Приговор № 1-116/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-116/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 10 октября 2018г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сажнева И.А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО1, представившей удостоверение № 830 и ордер № 0022113 от 10.10.2018г.,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на территории Володарского района Астраханской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2017 года примерно в 08.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, что на территории <адрес>, ФИО2 обнаружил место произрастания дикорастущей конопли, где с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в нарушение ст.40 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего личного употребления, путем сбора с кустов верхушек и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии не менее 46,30 грамм, являющееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2 принес во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, после чего стал незаконно хранить в бане без цели сбыта. 19 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 47 минут сотрудниками ОМВД России по Володарскому району Астраханской области в ходе осмотра бани во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм. Согласно заключению эксперта № 833 от 21.04.2018г. вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>., изъятое в ходе ОМП на территории домовладения по адресу: <адрес> гр. ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник ФИО1 поддержала подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие иного болезненного состояния психики в форме зависимости от алкоголя средней стадии.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступления в виде лишения свободы.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 требований ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осужден <данные изъяты> году лишения свободы, на основании <данные изъяты>, при таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требования ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату ФИО1, принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за участие в судебном заседании - 10.10.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде содержание под стражей.

Направить осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения марихуана, общей массой в высушенном состоянии 46,10г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области - уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1 за осуществление защиты в суде интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей (пятьсот пятьдесят) рублей за участие в судебном заседании 10.10.2018 г., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева