Приговор № 1-411/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-411/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н., подсудимого ФИО2, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, официально трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел - нашел наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,62 г., содержащее в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое он впоследствии незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

31.08.2017 г. примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: ул. Советская, 16, где при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,62 г. (первоначальный вес), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО2 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности не судимого ФИО2, который полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работает, <данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о его личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство в количестве 0,58 гр., хранящееся по квитанции № /л.д.№/ в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко