Решение № 2-758/2024 2-758/2024~М-658/2024 М-658/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-758/2024

УИД 74RS0045-01-2024-001495-43

Дело №2-758/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Арустамяну Артёму С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

По факту наступления страхового случая АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение потерпевшей в размере 148 900 рублей в соответствии с условиями договора добровольного страхования.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба 148 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей 00 копеек.

Представитель истца при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовался, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

Третьи лица ФИО2, ООО «Уралавтопром» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (статьи 15, 387, 1064, 1079, 929, 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом. Таким образом, у суда имеются основания принять от ФИО1 признание иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Арустамяна Артёма С. <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 148 900 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 467 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>