Решение № 2-444/2018 2-444/2019 2-444/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-444/2018

Дело № 2-444/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Федотовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее по тексту – Б.) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Б.» и Ответчиком был заключене кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Б.» переименован в ЗАО «ФИО2.». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный К. Б.» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 88763,03 руб., а именно просроченные проценты в размере 11171,47 руб., просроченная ссуда в размере 32317,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 22987,5 руб., неустойка по ссудному договору 6953,28 руб., неустойка на просроченную 15 333 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2862,89 рублей. Требования Б. о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель Б. не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что не оспаривает заключение договора иналичие задолженности. Однако с суммой долга не согласна, при этом своих расчетов не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Б.» и Ответчиком был заключене кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 34,32 % годовых (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Б.» переименован в ЗАО «ФИО2.». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный К. Б.» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Выпиской по лицевому счёту и расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 88763,03 руб., а именно: просроченные проценты в размере 11171,47 руб., просроченная ссуда в размере 32317,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 22987,5 руб., неустойка по ссудному договору 6953,28 руб., неустойку на просроченную ссуду 15 333 руб.

Данные обстоятельства и сам иск ответчиком не оспариваются, каких-либо иных расчётов не имеется.

В связи с ненадлежащим исоплнением кредитных обязательств Б. направлено увдомление о необходимости погашения кредита (л.д. 11).

Ответчиком в добровольном порядке долг по кредиту не погашен.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования Б. о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу Б. должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2862,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по крелдитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88763,03 руб., а именно просроченные проценты в размере 11171,47 руб., просроченная ссуда в размере 32317,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 22987,5 руб., неустойка по ссудному договору 6953,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 333 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2862,89 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин