Приговор № 1-128/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-128/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 июля 2021 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Суяргулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты> судимого 16.09.2020 г. мировым судом судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по ч.1 ст.112 УК РФ 1 году ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2020 года около 17.00 часов ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания, расположенного по адресу: <адрес> увидев, что его знакомый ФИО1 выронил из кармана куртки сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi Note 8t» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий его матери ФИО2, решил совершить тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 в то же время, находясь в том же месте, умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефона марки «XIAOMI Redmi Note 8t» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО2

После чего, ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО10 следует, что 23.11.2020 г. дома он один с утра употребил половину бутылки водки. После чего он пошел по деревне, чтобы найти еще спиртного. Около 12 час. 00 мин. он проходил мимо магазина «Батыр» по ул. Центральной с. Кулгунино, где встретил своих знакомых ФИО4 и ФИО5 они сидели в автомобиле ФИО5 марки ВАЗ-2107, номер не помнит, цвет белый и распивали спиртное. Далее они решили завести автомобиль путем толкания. Они вышли из автомобиля и увидели возле магазина знакомого парня ФИО1, он с ним знаком около 10 лет, знает адрес его местожительства в д. Кабясово, ранее он помогал его родителям по хозяйству. Они попросили его помочь толкнуть автомобиль. Все вместе они толкнули, завели автомобиль, после чего все сели в салон. Они продолжили распивать спиртное, ФИО1 тоже выпил немного. Они разговаривали и беседовали на разные темы. Через некоторое время ФИО1 начал говорить, что ему нужно домой, но ФИО5 сказал ему, чтобы он не уходил, так как у них еще осталось спиртное. Конфликта в этот момент не было, никто не ругался, все разговаривали спокойно. ФИО1 продолжил говорить, что ему нужно ехать домой, достал свой телефон, видимо для того, чтобы позвонить. В этот момент ФИО5. выхватил у него телефон из рук, куда именно он его положил, он не видел, так как сидел сзади. ФИО1 попросил его вернуть телефон, но ФИО5 сказал, что забрал телефон, чтобы он никому не звонил, вернет телефон позже. Через некоторое время ФИО5 отдал телефон ФИО1 В этот момент между ним и ФИО1 началась ссора из-за давних конфликтных отношений, которые были между ними, потому что он начал их припоминать ФИО1 а тот начал проявлять агрессию в ответ, стал ругаться. ФИО4 начал ругать их, делать замечание, чтобы они успокоились. Он разозлился на ФИО1 в ходе ссоры начал наносить удары руками, а именно два раза по лицу и два раза по туловищу ФИО1 в ответ никаких действий ФИО1 не предпринимал, сидел, укрыв лицо руками. Как только он начал бить ФИО1 к ним повернулся ФИО4 и нанес несколько ударов ФИО1 в область туловища, из-за чего ФИО4 нанес удары по ФИО1 он не знает, не помнит, были ли у них конфликты. Далее они вышли из автомобиля, он снова подошел к ФИО1 нанес около 4 ударов рукой по различным частям его тела. В этот момент к ним также подошел ФИО4 и нанес ФИО1 около 2 ударов кулаком по лицу. От ударов ФИО4 у ФИО1 пошла кровь из носа, он упал на землю, свернулся в клубок, закрыл лицо руками. В этот момент он снова нанес около 2-3 ударов ногой по туловищу ФИО1 в область спины и бедра. После того, как он перестал наносить удары, ФИО1 встал и побежал в неизвестном направлении. Когда он уже убежал, на месте, где ранее лежал ФИО1 он увидел телефон, который ранее видел, это был тот же телефон, который ранее забирал ФИО8 в салоне автомобиля у ФИО1 а затем ему вернул. Он сразу взял телефон, ФИО1 видеть это не мог, так как уже убежал. Данный телефон он решил оставить телефон себе, так как у него нет своего телефона, владельцу не возвращать, хотя он знал, что этот телефон был ранее у ФИО1 знал, где он живет. Убрав телефон в карман, он направился домой, остальные также разошлись по домам. После этого вечером он уехал в г. Стерлитамак, куда его пригласил знакомый на подработку./том 1 л.д.123-126, л.д.157-160/

Не смотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 23.11.2020 г. к 14 час. 00 мин. ее сын ФИО1 направился в с. Кулгунино, расположенное в 18 км. от их деревни, на прием в больницу, его повез на автомашине родственник ФИО6. Вернуться сын также должен был с ФИО6. Кроме того, она попросила сына купить продукты питания в магазине. У ее сына есть свой телефон марки «Prestigio», в который установлена сим- карта с абонентским номером №, но так как данная связь «Билайн» в с. Кулгунино не работает, она дала ему на время поездки свой сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi Note 8t» в корпусе сине-черного цвета, где была установлена сим- карта с номером №. Около 18 час. 00 мин. – 18 час. 30 мин., когда она находилась дома, на стационарный телефон позвонила ее двоюродная сестра ФИО7, которая сказала, что ФИО1 пришел к ней домой избитый. Узнав об этом, она поехала к ней домой по адресу: с. Кулгунино, адрес знает визуально, номера телефона она не знает. В доме ФИО7 находился ее сын ФИО1 на его лице она увидела синяки, ссадины, нос был сильно опухший. Сын рассказал, что днем встретил возле магазина ФИО8, Артура и ФИО9, он с ними ранее знаком, они являются жителями с. Кулгунино. Сын решил подождать ФИО6, который должен был довезти его обратно до дома, вместе они находились в автомобиле ФИО8. Во время того, как они находились в автомобиле, между ФИО1 и Артуром произошел конфликт. В ходе конфликта Артур и ФИО9 избили его. Также сын пояснил, что после того, как он убежал от них, у него пропали его и ее телефоны, банковская карточка. Они подумали, что их украл кто-то из этих мужчин, либо он потерял их, когда его избивали. Они прошли к магазину, чтобы поискать телефоны и банковскую карту сына, но ничего не нашли, было уже очень темно. Позже ее сыну стало хуже, и они обратились в больницу с.Кулгунино. В больнице сказали, что у ее сына ФИО1 перелом носа и сотрясение головного мозга. 24.11.2020 г. днем она вернулась в с. Кулгунино, пошла к магазину, расположенному по ул. Центральной, где все произошло, снова начала осматривать местность возле него и на расстоянии около 100 метров от магазина она нашла в снегу сотовый телефон «Prestigio» и банковскую карту «Сбербанк» на имя ее сына в целости и сохранности. Сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi Note 8t» в корпусе сине- черного цвета принадлежит ей, пользовалась им только она, был приобретен ею 30.10.2020 г. за 15990 рублей в ТЦ «Ишимбай». С оценкой о стоимости принадлежащего ей сотового телефона она согласна, ущерб в сумме 10000 рублей для нее является значительным./л. д.89-91, том 1/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 23.11.2020 г. ему нужно было ехать в больницу в с. Кулгунино. У него есть свой телефон марки «Prestigio», в который установлена сим- карта с абонентским номером №, но так как связь «Билайн» в с. Кулгунино не работает, мама дала ему на время поездки свой сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi Note 8t» в корпусе сине-черного цвета, где была установлена сим- карта с номером №. Свой сотовый телефон и банковскую карту «Сбербанк» №, на которую он получает стипендию, он положил в нагрудный карман своей куртки, а сотовый телефон мамы он положил в нижний карман куртки. 23.11.2020 г. около 15 час. 00 мин. он зашел в магазин, купил продукты питания и вышел на улицу. В этот момент его окликнули знакомые ФИО8, ФИО9 и Артур, они ему были знакомы, он знает, что они проживают в с.Кулгунино. Они стояли возле автомобиля марки ВАЗ-2107, белого цвета. ФИО8, ФИО9 и Артур попросили его помочь толкнуть автомобиль, так как он не заводился, на что он согласился. Данный автомобиль принадлежал ФИО8, за рулем автомобиля также был он. ФИО8, ФИО9 и Артур находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда автомобиль завелся, то ФИО8 припарковал автомобиль возле магазина, после чего кто-то из них позвал его посидеть с ними, а остальные поддержали. Кто именно его позвал, он не помнит, вроде бы ФИО9. Он согласился посидеть немного с ними, так как ему еще нужно было ждать, пока его брат ФИО6 освободиться. В автомобиль он сел на заднее правое пассажирское сиденье, слева от него сел Артур, ФИО8 сидел за рулем, ФИО9 сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они находились в автомобиле, то они предложили ему выпить за то, что он помог им, он согласился. Взамен он предложил им пиво, которое было у него с собой в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра. Находясь в автомобиле, Артур, ФИО8 и ФИО9 общались между собой, он в основном сидел молча и просто слушал. Каких-либо ссор, конфликтов не было. Посидев с ними около 40 минут, он сказал, что ему пора домой. ФИО8 сказал, чтобы он еще немного посидел с ними, он согласился. Еще примерно через 20 минут он снова начал говорить, что ему пора домой. В ответ на его слова они начали говорить, чтобы он посидел с ними в компании, что он их не уважает, хотя они старше него. Как такового конфликта не было, агрессию к нему никто не проявлял, они говорили обычным, спокойным тоном. Он стал отказываться и достал телефон своей мамы, чтобы позвонить ФИО6 который должен был его забрать. В этот момент ФИО8 повернулся к нему и выхватил его телефон из рук и убрал себе в карман. Он сказал ФИО8, чтобы тот отдал телефон, но ФИО8 сказал, чтобы он еще посидел с ними, а телефон отдаст позже. Телефон он действительно вернул позже, он убрал телефон в нижний левый карман своей куртки. Он какой-либо агрессии по отношению к ФИО8 не проявлял, в свою очередь ФИО8 тоже вел себя спокойно, поэтому он решил еще немного с ними посидеть. Через некоторое время к нему начал придираться Артур. С Артуром у него давно сложились конфликтные, неприязненные отношения, ранее между ними были словесные конфликты, драки, но по данным фактам никто никуда не обращался, позже решали мирным путем. Так как Артур был пьян, он начал вспоминать старые конфликты, и между ними произошла ссора. В ходе ссоры они высказывали друг другу недовольства и претензии по поводу давних конфликтов. В ходе конфликта Артур начал наносить ему удары рукой по лицу и туловищу, сколько именно было ударов, он точно не помнит. Затем ФИО9 развернулся к нему и также нанес по его лицу 1-2 удара, по какой причине тот начал его бить, он не знает, возможно ему не понравилось, что он ругался с Артуром. Находясь в автомобиле, Артур нанес ему около 5 ударов. ФИО8 в это никак не вмешивался и его не трогал. Как только они перестали наносить удары, все вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля на улицу, Артур продолжил наносить ему удары, всего около 5 раз. После чего подбежал ФИО9 и нанес ему около 2 ударов кулаком в область лица. Он сразу почувствовал сильную боль в области носа, пошла кровь, у него закружилась голова, и он упал, закрыв лицо руками. В этот момент кто-то ударил его по туловищу около 2-3 раз, кто бил, он не видел. Как только удары прекратились, он встал и, не оглядываясь, побежал от них. Когда он понял, что его никто не догоняет, он остановился, при этом отбежал достаточно далеко. Он хотел позвонить брату, но, засунув руки в карманы, не обнаружил ни одного телефона, также не было банковской карточки. Он пошел к своей тете ФИО7, которая проживает в с. Кулгунино. Дойдя до тети, он попросил ее позвонить своей маме, которая приехала через некоторое время. Обращаться сразу в полицию они не стали, хотели разобраться в ситуации сами. Они вернулись к магазину, так как он подумал, что мог выронить телефоны, но там ничего не было. Тогда они вернулись домой. Ближе к ночи он почувствовал ухудшение самочувствия и его отвезли в больницу с. Кулгунино. В больнице ему сказали, что у него сломан нос и имеется сотрясение головного мозга./л. д.99-103, том 1/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 22.11.2020 г. он распивал дома спиртное. 23.11.2020 г. он решил продолжить употреблять спиртное, позвонил своему знакомому ФИО9, предложил ему выпить, тот согласился и принес к нему домой бутылку спиртного, которую они вдвоем распили. Им этого показалось мало, поэтому они решили поехать в магазин «Батыр», расположенный по адресу: <...>/а, на его автомобиле марки ВАЗ-2107, г.р.з. №. В магазине ФИО9 купил 4 бутылки водки. Спиртное стали распивать в автомобиле, который он припарковал неподалеку от магазина. Через некоторое время около 12 час. 00 мин. они увидели своего знакомого ФИО10, который проходил мимо, было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ему распить с ними спиртное, он согласился. Около 14 час. 00 мин. в автомобиле стало холодно, он попытался его завести, но он не заводился. Тогда они решили завести автомобиль, толкая его. Когда они стояли возле автомобиля, увидели общего знакомого парня ФИО1, который стоял возле магазина. Они попросили его помочь толкать автомобиль. ФИО1 подошел к ним, и вместе они завели автомобиль, толкая его. После чего они все сели в автомобиль, в том числе и ФИО1 Вместе они стали употреблять спиртное. ФИО1 тоже немного выпил с ними. У ФИО1 с собой было пиво в бутылке 1,5 литра, которым они запивали водку. Через некоторое время ФИО1 стал говорить, что ему нужно идти, он сказал ему, чтобы тот не уходил, так как у них еще осталось спиртное. В это время он увидел, что ФИО1 взял в руки телефон, он понял, что тот хочет кому-то позвонить, тогда он протянул руку, взял телефон из его рук и сказал, чтобы он еще немного посидел с ними, а телефон он вернет потом. Он видел, что данный телефон был марки «Redmi», задняя крышка синего цвета. Данный телефон он положил на видное место на панели приборов автомобиля. ФИО1 на его действия никак не возражал, в автомобиле его никто не удерживал, остался с ними без какого-либо насилия с их стороны. Они дальше стали распивать спиртное, при этом он вернул сотовый телефон ФИО1 так как ему он был не нужен, он им не пользовался. Через некоторое время, точно по времени он уже не ориентировался, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ФИО10 и ФИО1 началась ссора, они начали выяснять какие-то старые отношения. Он помнит, что ФИО9 говорил, чтобы они успокоились, но ФИО10 начал бить ФИО1 при этом нанес два удара кулаком по туловищу, два раза рукой в область лица, ФИО1 при этом руками укрывал свое лицо. В этот же момент ФИО9 несколько раз ударил ФИО1 в область грудной клетки, по какой причине, он это сделал, не знает. После этого все сразу же вышли из автомобиля. На улице на расстоянии около 2 метров от его автомобиля ФИО10 продолжил наносить удары руками по различным частям тела ФИО1 ударил его около 4 раз, после чего ФИО9 подбежал к ним и 2 раза ударил ФИО1 кулаком в область лица. От ударов ФИО9 ФИО1 упал, у того из носа пошла кровь. ФИО1 лежа на снегу, закрыл лицо руками, в этот момент к нему снова подошел ФИО10 и около 2-3 раз ударил ногой по туловищу ФИО1 После этого все успокоились, ФИО1 встал и побежал в сторону магазина, от которого его автомобиль находился примерно в 30 метрах. Они подошли к его автомобилю, в этот момент он увидел, что ФИО10 подобрал с земли телефон ФИО1 который он ранее забирал у него, и положил в свой карман. Лично он значение этому не придал, ФИО10 об этом не спрашивал. Они еще немного побыли возле автомобиля, а затем разошлись по домам, время было около 17.00 часов./л. д.104-107, том 1/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО9 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5л. д.139-142, том 1/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1л. д.164-166, том 1/

Кроме того, вина ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле здания по адресу: <...>/а. /л. д.10-16, том 1/

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согалсно которому осмотрен кабинет №3 СО по г. Ишимбай СУ СК РФ по РБ по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi Note 8t»/л. д.57-61, том 1/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле дома по адресу: <...>./л.д.17-24/.

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2021 года./л.д.143-145,том 1/.

Заключением эксперта № от 23.01.2021 г., согласно которому рыночная стоимость сотового телефон марки «XIAOMI Redmi Note 8t», приобретенного 30.10.2020 г., с учётом износа по состоянию на 23.11.2020 года составляет 10000 рублей./л. д.130-136, том 1/

Заключение эксперта научно обоснованно и сомнений у суда не вызывает.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым ФИО10 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО10 по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО10, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 16.09.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 Мажитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО10 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: упаковочную коробку, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8t», товарный чек - передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко