Решение № 2-2025/2019 2-2025/2019~М-1517/2019 М-1517/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2025/2019

Дело № 2-2025/19

Поступило 08.05.2019.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 августа 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи И.С. Кузовковой

При секретаре Е.В.Салак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК « Заправляем Деньгами» к Мунтяну Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Инвест Центр» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указал, что между КПК «Инвест Центр» и Мунтяном А.И. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КПК «Инвест Центр» предоставляет Мунтян А.И. денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Мунтян А.И. обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере 5 % от суммы займа в месяц. Проценты оплачиваются ежемесячно до момента возврата суммы займа согласно графику, установленному в п.3.3 договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и увеличена сумма займа – 250 000 руб. под 9% в месяц за счет дополнительной выдачи заемщику займа в размере 150 000 руб.

Согласно дополнительного соглашению к договору займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была увеличена до 320 000 руб. под 9% за счет дополнительной выдачи заемщику займа в размере 70 000 руб., договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения к договору займа ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование суммой займа снижен до 6% в месяц, сумма займа составляет 320 000 руб.

Последний платеж по договору займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Более проценты по договору не уплачивались, сумма займа не возвращена.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (т.к. ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был уплатить сумму процентов за пользование займом за очередной период, но не уплатил) у заемщика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Заправляем деньгами» и КПК «Инвест Центр» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования к Мунтян А.И. по всем обязательствам, возникшим из договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен цессионарием о состоявшейся уступке права требования путем направления уведомления заказным письмом в адрес должника.

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 750,40 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, стороны заключили договор залога с правом пользования заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно, автомобиль марки БМВ Х5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №.

Стоимость закладываемого имущества, по условиям договора, составляет 100 000 руб.

В соответствии с договором залога транспортного средства, ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога, третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога истец ответчику не давал.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334, 348, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с Мунтяна А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» сумму основного долга по договору займа в размере 320 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 800 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 150, 40 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 800 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки БМВ Х5, 2003 года выпуска, цвет черный VIN №, определив начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога в размере 100 000 руб.

Взыскать с Мунтяна А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму государственной пошлины в размере 15 727,55 руб.

Согласно определению Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя КПК « Инвест Центр» на его правопреемника ООО « МКК Заправляем деньгами».

В судебном заседании представитель КПК «Инвест Центр», ООО МКК «Заправляем деньгами» - Желудов А.Ф. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мунтян А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Возражений на иск не представил.

Судом, с согласия представителя истца, определен заочный порядок производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Инвест Центр» и Мунтян А.И. заключили договор потребительского займа №, согласно которому, заёмщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 60 % годовых из расчета 5% в месяц от суммы займа, что будет составлять 5 000 руб. в месяц.

Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) (п.2 договора).

В соответствии с п. 6 уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца в размере 5% в месяц от суммы займа, что будет составлять 5 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа №, заемщик обязуется выплачивать в пользу кредитора неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 366%, исходя из расчета 1%, что будет составлять 1 000 руб. в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 6-10).

Ответчик Мунтян А.И. согласился с общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в п.14 договора потребительского займа.

Согласно акту о получении денежных средств заемщиком № от ДД.ММ.ГГГГ, Мунтян А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил от КПК «Инвест Центр» денежную сумму в размере 100 000 руб. (л.д. 23).

Согласно дополнительного соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению на основании п. 1.2 Договора изложен п. 1.1 договора в следующей редакции: кооператив предоставляет пайщику заем в сумме 250 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9% в месяц, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный срок и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом в порядке, определенном договором (л.д. 64).

По акту о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Мунтян А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил 150 000 руб. (л.д. 65).

Согласно дополнительного соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению продлить срок возврата суммы займа, в связи с чем, изменили п. 1.1. Договора, с даты подписания соглашения, изложили его в следующей редакции: займодавец (кооператив) предоставляет заемщику заем в сумме 320 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9% в месяц, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный срок и оплатить причитающиеся проценты, за пользование займом в порядке, определенном договором (л.д. 66).

По акту о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Мунтяном А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были получены 70 000 руб. (л.д. 67).

Согласно дополнительного соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению продлить срок возврата суммы займа, в связи с чем, изменить п. 1.1. Договора с даты подписания настоящего соглашения, изложив его в следующей редакции: займодавец (кооператив) предоставляет заемщику (пайщику) заем в сумме 320 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный срок и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом в порядке, определенным договором (л.д. 68).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору займа составляет в общей сумме 771 750,40 руб., в том числе,

сумма основного долга – 320 000 руб.;

проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 172 800 руб.;

пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 26 150,40 руб.;

пени за нарушение сроков возвраты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 252 800 руб. ( л.д.61).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключённого сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, не представлен свой контррасчет.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом того, что убытки кредитор возмещает за счет достаточно высоких процентов, предусмотренных за пользование займом, а также компенсационную природу неустойки (пени), исходя из размера задолженности, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер пени за нарушение сроков возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 252 800 руб. до 100 000 руб., частично удовлетворив требования истца в данной части.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвест Центр» и Мунтян А.И. был заключен договор залога № с правом пользования заложенным имуществом (л.д. 11-17), согласно которого в обеспечение возврата полученной суммы займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности автомобиль марки БМВ Х5, 2003 года выпуска, цвет черный VIN №.

В соответствии с п. 1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон и на момент заключения договора составляет 100 000 руб.

Указанная оценка стоимости, ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, либо получить предмет залога в собственность залогодержателя путем его передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик Мунтян А.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль БМВ Х5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, г/н № зарегистрирован на Мунтяна А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль с регистрационного учета не снят, на нового собственника не перерегистрирован (л.д. 34-35).

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – БМВ Х5, 2003 года выпуска VIN №, г/н №, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 100 000 руб.

Кроме того, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 15 727,55 руб., учитывая положения ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 382, 387 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что, к истцу перешли права требований к Мунтяну А.И., возникшие из договора займа № от 0.02.2016, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, в связи с чем, он является надлежащим истцом по рассматриваемому спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Заправляем деньгами» сумму задолженности по договору займа в размере: сумма основного долга – 320 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 800 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 150 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 727,55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство БМВ Х5, 2003 года выпуска, цвет черный, VIN №, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 100 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2019.

Судья подпись ФИО2

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-2025/2019 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД №).

По состоянию на 22.08.2019 решение в законную силу не вступило.