Решение № 2-2106/2017 2-2106/2017~М-2000/2017 М-2000/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2106/2017

Дело № 2-2106/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Поляковой М.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец, указывая, что 06.11.2016 умер его (истца) отец – ФИО2, а 16.08.2017 умерла его мать - ФИО3. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: N.... После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли той же квартиры. При жизни родители составили завещания, которыми все свое имущество завещали ему (истцу). Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. Однако, он (истец) фактически принял наследство после смерти отца. Просил установить факт принятия им (истцом) наследства ФИО1 и признать за ним (истцом) право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. На взыскании судебных расходов не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации. Судебная корреспонденция не вручена ФИО4 и возращена почтой с отметкой: «возврат по истечении срока». ФИО4 не сообщил о причинах, по которым он не получил судебные извещения, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение было доставлено ФИО4, но он не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ФИО4 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2016 умер ФИО2. Он приходился отцом ФИО1 и ФИО4.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: N....

При жизни 10.09.2013 ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество, в том числе свою долю в спорной квартире завещал ФИО1.

В течение шести месяцев после смерти ФИО2, ФИО1 либо иные наследники не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, о рождении, договором на передачу квартиры в собственность, поквартирной карточкой, выпиской из ЕГРП, материалами наследственного дела к имуществу ФИО2.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса от 20.09.2017 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, так как до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, ФИО1 заявление о принятии наследства не подал и не представил доказательств фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя ФИО1 пользовался квартирой, обратил в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие ФИО2, нес расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, осуществил ремонт в квартире сантехнического оборудования и стиральной машины, принадлежавшей наследодателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами и согласуются с объяснениями представителей истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 фактически принял наследство, поскольку совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО1 является наследником ФИО2 по завещанию, в установленный срок он фактически принял наследство, то он имеет право на наследование спорного имущества.

Ответчик и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 3570,40 рублей, что подтверждается квитанцией.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершего 06 ноября 2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: N....

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Разъяснить администрации городского округа г. Елец, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.