Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-413/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 10.11.2013 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105467 рублей 79 копеек, состоящей из: основного долга – <данные изъяты>; процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>; комиссии – <данные изъяты> 50 копеек; штрафов – <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_300_396851. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись займом, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего возникла задолженность в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования между банком и истцом, о чем свидетельствует имеющееся уведомление.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, просил провести судебное заседание с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 по доводам иска возражает, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Последняя оплата кредита произведена в октябре 2013 года, о нарушении своего права банк узнал в ноябре 2013 года, когда не поступил очередной платеж, срок исковой давности истек в ноябре 2016 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор № S_LN_300_396851, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту Master Card Umenbossed, с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей Тариф "С-лайн 3000 36".

По условиям кредитования расчетный период установлен с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка 36%, минимальный платеж <данные изъяты>, дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1000 руб. - 100 руб. за операцию, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН банка - 4%, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более - 4%, при сумме операции менее 1000 руб. - 4% + 100 руб. за операцию, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 руб. за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 36%, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней - 750 руб.

ФИО1, в свою очередь, совершал расходные операции с использованием вышеуказанной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Между тем ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, состоящая из: основного долга – <данные изъяты>; процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; комиссии – <данные изъяты>

По договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс".

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_300_396851N SN составила 105467 руб. 79 коп.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В обоснование заявленных требований истцом представлено требование банка о полном погашении долга рассчитанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105467 руб. 79 коп в течение 30 дней.

При этом каких-либо доказательств о направлении данного требования в адрес ответчика не представлено.

Факт получения данного требования ответчик отрицает.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 внес в счет погашения задолженности 4000 рублей. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_300_396851N SN составила 105467 руб. 79 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1654 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный приказ, отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору. Учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

Довод истца о том, что сроком возврата кредита является дата выставления банком требования о полном погашении долга ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который в связи с обращением мировому судье, является прерванным, суд полагает несостоятельным, поскольку в соответствии с Общими условиями право досрочного требования задолженности по договору возникает у банка с даты нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Согласно индивидуальным условиям минимальный платеж в размере <данные изъяты>. ФИО1 должен был вносить 10-го числа каждого месяца, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода внесения платежа, срок предъявления права требования истцом пропущен. Кроме того, доказательств направления требования о полном погашении долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент обращения ООО "Феникс" в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованию возврата основной задолженности по кредитному договору истек, в связи с чем оснований для его взыскания с учетом заявленного ответчиком ходатайства не имеется.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов и пени.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова