Постановление № 5-91/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыть - Ях 08 мая 2017 г.

Судья Пыть - Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куприянова Е.В. в здании Пыть-Яхского городского суда, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...>«а»,

рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее- Ко АП РФ) в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, работающего , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.05. 2017 г. в 22.10 час. около дома нарядом ДПС ОМВД России по г. Пыть-Ях была остановлена автомашина под управлением гражданина ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. На основании п.2.1.1 Правил дорожного движения сотрудник полиции попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что ФИО1 ответил, что документов при себе не имеет. После чего ему было предложено проехать в здание ГИБДД ОМВД по г. Пыть-Ях для установления состояния опьянения и установления личности, на что ФИО1 также ответил отказом, начал вырваться, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции С.Р.Р. прекратить противоправные действия, отказывался пройти к служебному автомобилю, продолжал вести себя вызывающе, агрессивно, на требования не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию ими служебных обязанностей.

ФИО1 виновным в правонарушении себя признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ., в котором установлены обстоятельства, указывающие на отказ ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции, с содержанием протокола ФИО1 был ознакомлен и согласен, замечаний на протокол от него, не поступило;

- рапортами инспекторов ДПС ОМВД г. Пыть-Ях С.Р.Р. и Б.А.Л., согласно которым во время патрулирования был остановлен автомобиль , под управлением водителя ФИО1, он был с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем предложено пройти к служебному автомобилю в целях установления состояния опьянения и личности, на что ФИО1 ответил отказом, начал вырываться, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

-протоколом об административном задержании лица , согласно которому ФИО1 оказал неповиновение, в связи с чем к задержанному применялись спец.средства;

- объяснениями самого ФИО1, данными им в ходе судебного рассмотрения дела, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном.

Наличие оснований для остановки и проверки сотрудниками полиции автомобиля под управлением ФИО1 подтверждено протоколом об административном правонарушении об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, актом освидетельствования в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, факт освидетельствования подтверждается объяснениями гр. Р.М.М. и гр. С.И.В..

Анализ представленных судье доказательств дает основания для вывода о том, что ФИО1 правомерно было предъявлено требование пройти к служебному автомобилю с целью установлений состояния опьянения и личности, поскольку от него исходил запах алкоголя и документов при себе не имел; тот факт, что он отказывался пройти к служебному автомобилю, вырывался, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться, свидетельствует о невыполнении им законного требования сотрудника полиции.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, его семейное и имущественное положение, наличие двух малолетних детей на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (тысячу) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <***> Банк РКЦ г. Ханты - Мансийска, получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), КБК 18811690040046000140, БИК 047162000, КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71885000, УИН 18880486170560008869.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст.. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд.

Судья