Определение № 5-40/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 06 февраля 2017 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Гришина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Боровский деревообрабатывающий завод» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

В Боровский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Боровский деревообрабатывающий завод» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ст.28.2 в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, и не влечет прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов представленного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Боровский деревообрабатывающий завод» был установлении иностранный гражданин ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении действия ООО «Боровский деревообрабатывающий завод» были квалифицированы по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Однако из материалов дела следует, что ФИО2 на момент задержания находился в РФ с целью трудоустройства. В указанный день проходил тестирование. Как следует из возражений представителя ООО «Боровский деревообрабатывающий завод» к работе не допускался.

Вместе с тем в ходе проведения проверки указанные обстоятельства не исследовались и проверены не были.

ООО «Боровский деревообрабатывающий завод» были представлены доказательства, в том числе и в виде объяснений, однако отделом миграционного контроля данные доказательства не исследовались, заявленные ООО «Боровский деревообрабатывающий завод» свидетели не опрошены.

При таких обстоятельствах учитывая, что неполноту собранного материала, а также недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «Боровский деревообрабатывающий завод» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, ввиду неправильного оформления материалов дела и их неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья