Решение № 2-679/2026 2-679/2026~М-246/2026 М-246/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-679/2026

Дело № 2-679/2026

УИД: 29RS0024-01-2026-000464-71

17 апреля 2026 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 999 900 руб. В соответствии с тарифами банка по программе потребительного кредитования процентная ставка составила 20 % годовых. Кредит представлен ответчику для приобретения транспортного средства ФОРД/FORD IMYA M 3006, №, 2013 года выпуска, цвет белый, залог которого является обеспечением исполнения обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности перед банком по основному долг и процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 1 531 276 руб. 50 коп. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не производил внесение ежемесячных платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 1 764 358 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 702 665 руб. 74 коп., просроченные проценты – 203 069 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 30 012 руб. 74 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 714 103 руб. 40 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 114 507 руб. 36 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 358 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 702 665 руб. 74 коп., просроченные проценты – 203 069 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 30 012 руб. 74 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 714 103 руб. 40 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 114 507 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ФОРД/FORD IMYA M 3006, VIN №, 2013 года выпуска.

Истец надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

С учетом требований ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 999 900 руб. с процентной ставкой 20 % годовых сроком 60 месяцев для приобретения транспортного средства ФОРД/FORD IMYA M 3006, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый.

Заявление-анкета на предоставление кредита, тарифы подписаны лично заемщиком, что свидетельствует о согласовании между банком и заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора.

Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 999 900 руб. путем перечисления их продавцу транспортного средства ООО «Архангельск Динамика Ф», что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, из которого следует нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей и внесение им платежей в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долг и процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 1 531 276 руб. 50 коп.

С учетом дополнительного соглашения процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых, срок погашения – до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не производил внесение ежемесячных платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 1 764 358 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 702 665 руб. 74 коп., просроченные проценты – 203 069 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 30 012 руб. 74 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 714 103 руб. 40 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 114 507 руб. 36 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет, доказательства полной или частичной оплаты задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 358 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 702 665 руб. 74 коп., просроченные проценты – 203 069 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 30 012 руб. 74 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 714 103 руб. 40 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 114 507 руб. 36 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор залога транспортного средства ФОРД/FORD IMYA M 3006, VIN №, 2013 года выпуска.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Архангельской области автомобиль принадлежит ответчику.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом суммы задолженности и стоимости транспортного средства, периода просрочки требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных положений закона способом реализации заложенного имущества являются публичные торги.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство ФОРД/FORD IMYA M 3006, VIN №, 2013 года выпуска, находящееся в собственности ответчика, подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспортное средство ФОРД/FORD IMYA M 3006, VIN №, 2013 года выпуска, и запрета УГИБДД УМВД России по Архангельской области производить регистрационные действия в отношении данного транспортного средства надлежит сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 644 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 358 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 702 665 руб. 74 коп., просроченные проценты – 203 069 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 30 012 руб. 74 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 714 103 руб. 40 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 114 507 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 644 руб. 00 коп., всего взыскать 1 827 002 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФОРД/FORD IMYA M 3006, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, находящееся в собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 07 апреля 2026 г., в виде ареста на транспортное средство ФОРД/FORD IMYA M 3006, VIN №, 2013 года выпуска, и запрета УГИБДД УМВД России по Архангельской области производить регистрационные действия в отношении транспортного средства ФОРД/FORD IMYA M 3006, VIN №, 2013 года выпуска, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 апреля 2026 г.

Председательствующий Т.А. Карамышева