Приговор № 1-216/2025 1-965/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО12,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, не позднее 20:25 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей телефон «iPhone 11», заказала наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,54 гр. в значительном размере, оплатив его стоимость с помощью того же телефона «iPhone 11». В продолжении своего умысла указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,54 гр. в значительном размере, в свертке, в соответствии с поступившим ей на телефон «iPhone 11» сообщением о его местонахождении, не позднее 20:25 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаружила и забрала под лавкой, расположенной вблизи подъезда № <адрес>, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта, для личного употребления, и далее указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,54 гр. в значительном размере в зип-пакете ФИО1 в продолжение своего умысла, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе до ее задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 около <адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО1, и в период с 23:55 ДД.ММ.ГГГГ до 00:02 ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции № «<адрес>» УМВД России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято в чехле телефона «iPhone 11», который находился в кармане жилетки, надетой на нее, указанное принадлежащее ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,54 гр., в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства <данные изъяты> 0,54 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, оглашенные ее показания, данные в ходе дознания, подтвердила в полном объеме.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, она ДД.ММ.ГГГГ находилась в арендованной квартире по адресу: <адрес>. Около 19:00 она заказала наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления через свой телефон «iPhone 11» в приложении «Телеграмм», оплатив его стоимость через телефон. После ей поступило сообщение на телефон со сведениями о местонахождении заказанного наркотического средства. Затем она добралась до места расположения тайника с наркотическим средством на автомобиле такси. Данное место располагалось на <адрес>. Забрав данную закладку, она вернулась домой. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своей подругой Свидетель №2 на <адрес>. Там они вызвали такси. После приезда автомобиля, как они в него сели, к ним подошли сотрудники полиции, которые приняли решение об их задержании. Их доставили в отдел полиции, где провели их личный досмотр, в ходе которого у нее нашли указанное наркотическое средство, спрятанное под чехол ее телефона «iPhone 11», который находился при ней (л.д. 46-50).

Наряду с признанием подсудимой своей вины, ее виновность нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно протоколу в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:55 ДД.ММ.ГГГГ по 00:02 ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане жилетки ФИО1 обнаружен телефон «iPhone 11», под чехлом которого обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,54 гр. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> израсходовано при исследовании 0,05 гр. вещества (л.д.25).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель изъял у сотрудника полиции: протокол личного досмотра ФИО1, протокол изъятия смывов с рук, с шеи ФИО1, три бумажных конверта со смывами с рук, шеи ФИО1, сотовый телефон марки «Айфон 11» имей: № в корпусе черного цвета, протокол личного досмотра Свидетель №2, протокол изъятия смывов с рук, с шеи Свидетель №2, 4 бумажных конверта со смывами Свидетель №2, сотовый телефон марки «Айфон 13» имей: №, сейф-пакет «№» с остатком наркотического вещества, полимерный пакет с упаковкой вещества, справку об исследовании (л.д. 34-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с разрешения законного владельца дознавателем осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 54-58).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указала адрес и место под лавкой, расположенной вблизи подъезда № <адрес>, где она обнаружила и забрала наркотическое средство (л.д. 62-66).

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество массой 0,49 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 74-76).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: сейф-пакет № с остатком наркотического вещества, прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами и упаковками, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер», бумажный конверт со смывом защечного эпителия Свидетель №2, бумажный конверт со смывом с правой руки Свидетель №2, бумажный конверт со смывом с левой руки Свидетель №2, бумажный конверт со смывом с шеи Свидетель №2, сотовый телефон марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Айфон 13», протокол личного досмотра ФИО1, протокол изъятии смывов с рук и с шеи ФИО1, протокол личного досмотра Свидетель №2, протокол изъятии смывов с рук и с шеи и защёчного эпителия Свидетель №2, справка об исследовании (л.д. 93-101). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 102-104).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, она является полицейским ППСП УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19:55 во время несения ею службы в составе экипажа, поступило сообщение о закладчиках возле мусорных контейнеров по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, были замечены две девушки, которые вели себя подозрительно. Данные девушки сели в автомобиль такси. После в 20:25 указанный автомобиль такси <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции. Водителем автомобиля был Свидетель №3 Девушек попросили выйти из автомобиля. Было принято решение о проведении их личного досмотра, для чего они были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, у нее был обнаружен телефон «iPhone 11», под чехлом которого был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, о чем был составлен протокол личного досмотра. Кроме того также у ФИО1 были изъяты смывы (л.д. 26-31).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, она является подругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они вместе поехали на место, где, по словам ФИО1, она потеряла банковскую карту. Однако их поиски результатов не дали, и они вызвали такси. После того, как они сели в автомобиль такси, его остановили сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции, где провели их личный досмотр (л.д. 59-61).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, он работает в «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ на адрес: <адрес>. Приехав на место к нему в автомобиль сели две девушки. На выезде со двора его автомобиль остановили сотрудники полиции, которые задержали указанных девушек (л.д. 85-87).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 возле <адрес> ее и ее подругу Свидетель №5 остановили сотрудники полиции, который попросили их принять участие в качестве понятых. Они согласились. Им разъяснили права и обязанности. После она приняла участие в личном досмотре девушки – ФИО1, в ходе которого из кармана ее жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11», в чехле которого был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом внутри. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались (л.д. 87-89).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 возле <адрес> к ней и ее подруге Свидетель №4 обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве понятых. Они согласились. Им разъяснили права и обязанности. После она приняла участие в личном досмотре девушки – ФИО1, в ходе которого из кармана ее жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11», в чехле которого был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом внутри. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались (л.д. 90-93).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их, не относимыми к данному делу не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит ее подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Изучая личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 ранее не судима, врачом-психиатром и врачом-наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, является студенткой медицинского института.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, положительную характеристику, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в день задержания дала подробные показания относительно обстоятельств приобретения ею наркотического средства, а позже участвовала в ходе проверки показаний на месте, где подтвердила свои прежние показания на месте и указала место приобретения.

Поскольку причастность подсудимой к совершению преступления установлена в условиях очевидности, при ее задержании, то оснований для признания явки с повинной не имеется. Данные ею признательные показания относительно времени и места приобретения судом учтены при признании наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой зарплаты или иного дохода.

Данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Основания освобождения подсудимой от уголовной ответственности по условиям, указанным в пункте 1 примечания к статье 228 УК РФ, отсутствуют.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Избранная мера пресечения должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ. Поскольку телефон «iPhone 11» подсудимой использовался при совершении незаконного приобретения, то он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>:

сейф-пакет № с остатком наркотического вещества, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью «Ватные тампоны, упаковки», бумажные конверты со смывом защечного эпителия Свидетель №2, со смывом с правой руки Свидетель №2, со смывом с левой руки Свидетель №2, со смывом с шеи Свидетель №2, – уничтожить;

сотовый телефон марки «Айфон 11» – конфисковать в доход государства.

Сотовый телефон марки «Айфон 13», выданный Свидетель №2 – оставить у нее.

Документы, приобщённые к делу – хранить в деле в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров