Приговор № 1-353/2019 1-44/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-353/2019

К делу № 1-44/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Ростовской области Овчинникова И.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО6, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, 01 июля 2019 года, в точно неустановленное в ходе предварительного расследования время, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности напротив двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел по «закладке» у неустановленного лица порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,68 грамма, после чего, 03 июля 2019 года в период времени до 07 часов 05 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в хозяйственной постройке по месту своего жительства в домовладении №, расположенной по <адрес>, незаконно хранил в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,68 грамма, до того момента, пока 03 июля 2019 года в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 55 минут в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной по <адрес>, проведенного сотрудниками ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», не было обнаружено и изъято из незаконного оборота порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,68 грамма, что, согласно Постановлению Правительства № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей № № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями подозреваемого ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе со своей мамой, бабушкой и братом. Он официально нигде не работает и является <данные изъяты> с 2011 года. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «симптомное расстройство личности» с 2010 года. Он 09.09.2018 года попал в ДТП, был за рулем и в последствии получил травму, из-за которой ему ампутировали левую ногу. Периодически на фоне того, что у него нет ноги, его мучают физические боли, в связи с чем он решил попробовать наркотик «соль», чтобы заглушить боли, которые его беспокоят. Так, 01.07.2019 года, около 12 часов 00 минут через сеть «Интернет» он установил приложение «<данные изъяты>», в котором зарегистрировался и ввел адрес «<данные изъяты>», где указал, что хочет приобрести наркотическое средство «соль», после чего ему пришел номер телефона, на который он через систему «Киви-кошелек» пополнил счет на сумму 1500 рублей, после чего ему пришли координаты, где будет лежать «закладка» с наркотическим средством. Номер телефона, на который он переводил деньги, у него не сохранился, телефон, с которого он заходил в «Интернет» он продал, так как ему были нужны деньги. В этот же день он через полчаса пошел в указанный ему адрес, нашел там «закладку» в виде маленького прозрачного пакета с содержащимся в нем сыпучим веществом белого цвета. Данный пакет он отнес к себе домой и спрятал за газовый баллон в бане, распложенной на территории двора его домовладения с целью дальнейшего употребления. Он спрятал «соль», так как не хотел, чтобы мама видела, что он употребляет наркотики. Он не успел употребить «соль», так как 03.07.2019 года около 07 часов 00 минут к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и постановления суда и следователя о проведении у него обыска в жилище и хозяйственных постройках, находящихся во дворе домовладения. Он ознакомился с постановлениями и поставил свою подпись. Далее сотрудники предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он сказал, что у него таковых не имеется. Тогда они стали проводить обыск в присутствии двух понятых и в бане за газовым баллоном нашли и изъяли пакет с «солью». Они спросили что это, он пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он заказал через сеть «Интернет». Данный пакет был упакован, на бирке все поставили свои подписи. Так же в доме был изъят старый планшет и телефон, которые принадлежат ему. Далее изъятое имущество было упаковано и опечатано, на бирках все поставили свои подписи. По окончании обыска был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, в протоколе все было указано правильно. Может пояснить, что «соль» приобрел для личного употребления без цели сбыта, хотел заглушить часто посещающие его боли из-за инвалидности. Ранее до этого наркотические средства не пробовал. О том, что через Интернет-магазин можно купить наркотики он прочитал на стене гаража, какого именного, не помнит, данная информация часто встречается на виду у него, эти все сайты доступны почти каждому. Лично, с человеком, которому переводил деньги за «соль» он не знаком, кто это, он не знает. (л.д.63-66,.122-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03.07.2019 года около 06 часов 50 минут его и его знакомого Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых в ходе проведения обыска с целью отыскания похищенного имущества и запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Они дали свое согласие. Далее, для проведения данного следственного действия, они проехали по адресу: <адрес> Прибыв по данному адресу, из дома к ним вышел ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО6. Так же из дома вышла пожилая женщина и назвалась Свидетель №4. Сотрудники полиции предъявили свои удостоверения, постановления суда и следователя о том, что в доме и на территории двора будет проведен обыск. Ознакомившись с постановлениями, все поставили свои подписи. Так же сотрудники полиции попросили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО6 и его родственница пояснили, что в доме и на территории двора ничего запрещенного нет. Далее они все проследовали в домовладение, где был еще ранее ему неизвестный мужчина, который представился ФИО1. В ходе проведения обыска в доме было изъят пакет с веществом растительного происхождения, ФИО6 пояснил, что это обычный табак, так же был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, планшет в корпусе черного цвета с разбитым экраном. Данное имущество, как пояснил ФИО6, принадлежит ему. После чего все проследовали на территорию двора домовладения, где в хозяйственной постройке за газовым баллоном был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел через «Интернет» и потом нашел закладку на <адрес>, после чего принес домой, где хранил его в хозяйственной постройке для дальнейшего употребления. После проведения обыска все изъятое было упаковано в пакеты, концы которых были оклеены биркой на которой он и другой понятой поставили свои подписи. После чего был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления он и все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе все было записано правильно. (л.д.93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №3 в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> С ней проживает ее внук ФИО6, который является <данные изъяты>. Так же с ней проживает ее внук Свидетель №1. Так, 03.07.2019 года, около 07 часов 00 минут к ним по месту проживания приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, постановления суда и следователя о проведении обыска в жилище и в хоз. постройках двора домовладения. Они ознакомились с постановлениями и поставили свои подписи. Далее сотрудники предложили им выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что они сказали, что у них таковых не имеется. Тогда они стали проводить обыск в присутствии двух понятых и в помещении, где у них раньше была баня, за газовым баллоном нашли и изъяли пакет с белым веществом. Они спросили что это, ее внук ФИО6 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он заказал через «Интернет». Данный пакет был упакован, на бирке все поставили свои подписи. Так же в доме был изъят пакет с табаком, старый планшет и телефон, которые принадлежат ее внуку ФИО6 Далее изъятое имущество было упаковано и опечатано, на бирках все поставили свои подписи. По окончании обыска был составлен протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи, в протоколе все было написано правильно. О том, что за газовым баллонном хранилось наркотическое вещество, ей не было известно. За своим внуком ФИО6 она не замечала, что он употребляет наркотики. Возможно он их хотел попробовать в первый раз (л.д.99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №4 в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское». Так, 03.07.2019 года около 07 часов 00 минут по поручению следователя ОРП на ТО ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО3 по уголовному делу № он совместно с ФИО4 и ФИО5 проехали к домовладению по адресу: <адрес> с целью проведения обыска в жилище и хоз. постройках, расположенных на территории двора. Перед проведением обыска были приглашены 2 понятых, которым был разъяснен порядок проведения следственного действия и их права, далее они предъявили ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №1 служебные удостоверения и пояснили, что необходимо произвести обыск в их доме, после чего предъявили данным лицам постановление следователя и постановление судьи. ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №1 ознакомились с постановлениями и они предложили расписаться в данных постановлениях. ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №1, прочитав постановления, расписались в них. Перед началом обыска понятым и гр. ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №1 они разъяснили их права и обязанности, а также ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать находящиеся в их домовладении предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №1 пояснили всем участвующим лицам, что у них ничего запрещенного в домовладении нет, то есть, оружия и наркотиков. После чего они приступили к обыску. В результате обыска в домовладении были обнаружены планшет и сотовый телефон, а также вещество растительного происхождения, которые были упакованы в пакет и опечатаны. Данные предметы, как пояснил ФИО6, принадлежат ему. Далее в хоз. постройке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, ФИО6 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он заказал через «Интернет» для личного употребления. Данное вещество было упаковано в пакет и оклеено биркой с пояснительным текстом, снабженной оттиском печати «Для пакетов ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», заверено подписями понятых. ФИО4 составил протокол обыска, в который он внес данные об обнаруженных и изъятых предметах. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После ознакомления с протоколом обыска от участвующих лиц никаких замечаний не поступило (л.д.105-107);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО2 в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему смыслу аналогичны показаниям, данным свидетелями ФИО2 и ФИО4 в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 111-113);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО6 указал на участок местности, расположенный возле двора домовладения по адресу: <адрес> где 01.07.2019 года подобрал закладку, так же ФИО6 указал на хоз. постройку в домовладении по адресу: <адрес> и пояснил, что 03.07.2019 года в период с 07:05 часов по 07:55 часов в данной хоз.постройке был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 3,68 грамм, содержащее в своем составе a- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.67-70);

- протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО6 пояснил, что приобрел и хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес> наркотическое средство (л.д.17);

-протокол обыска от 03.07.2019 года, в ходе которого изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 3,68 грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 13-16);

- заключением эксперта № от 09.07.2019 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 3,66 грамм, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с «замком-фиксатором», содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭЭКЦГУМВД России по Ростовской области № от 05.07.2019 года, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) порошкообразного вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалероферон, составила 3,68 грамма (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2019 года, в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 3,68 грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( л.д. 37-39).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями самого ФИО6, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2, выводами, содержащимися в заключении эксперта № от 09.07.2019 года, а также иными письменными доказательствами.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО6, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО6, как доказана и вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно выводам, содержащимся в заключение экспертов № от 18.09.2019 года, обнаруживает признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-82), осуществляет уход за престарелой родной бабушкой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного <данные изъяты>.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, также, с учетом установленных судом данных о личности виновного и о наличии в его действиях ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО6 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО6, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством массой 3,68 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись