Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-366/2019

Дело № 2- 366/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019г. Хор9ьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истцом указано, что 07.12.2016г. между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 710 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 15,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает уплату неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В настоящее время ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требование ответчиком не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор от 07.12.2016г. <***>, досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 786 934, 05 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11 069,34 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с истекшими сроками хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом принимались меры по установлению места нахождения ответчика и вручения ей судебной повестки и копии искового заявления.

Согласно извещения Департамента ЗАГС Приморского края от 11.07.2019г. запись акта о смерти ответчика за период с 01.01.2000г. по 30.09.2018г. отсутствует, актовая запись о смерти с 01.10.2018г. в отношении ФИО1 не обнаружена.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 08.07.2019г.ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в иске.

Согласно сообщений ОМВД России по Хорольскому району от 05.07.2019г., сведений о привлечении ответчика к административной, уголовной ответственности, не имеется.

Судом дело рассмотрено в отсутствии сторон, неявку ответчика суд признает неуважительной, считает ответчика уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил, по месту жительства и регистрации судебные повестки не получает, суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, истец просит дело рассмотреть в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии сторон, соответствии с. ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 07.12.2016г. ответчик заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор <***> в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» на сумму кредита - 710 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Пункт 6 указанного договора предусматривает периодичность платежей заемщика по договору в виде ежемесячных платежей.

В п. 12 указанного договора указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 19.01.2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 07.12.2016г. об изменении условий кредитования, согласно которому кредитор с даты подписания соглашения предоставляет отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 12 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10 % от начисленных процентов на дату платежа; с даты подписания соглашения увеличен срок кредитования на 24 месяца, установлен срок возврата кредита по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей от 19.01.2018 года.

Согласно расчету задолженности по договору от 07.12.2016 года <***>, ФИО1 имеет задолженность по состоянию на 17.06.2019г. в размере 786 934,05 рублей, из них задолженность по кредиту - 635 790,61 руб., задолженность по процентам - 146 561,09 руб., неустойка - 4582,35 руб.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что до подписания кредитного договора, ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставляемого кредита, графиком платежей от 07.12.2016г., согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в указанном документе. 19.01.2018г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 07.12.2016г. об изменении условий кредитования в части предоставления отсрочки в погашении кредита, увеличении срока кредитования, изменении графика платежей.

В соответствии с историей погашений по договору ответчик ФИО1 в счет погашения задолженности производит платежи не в полном объеме, с нарушением сроков.

Порядок предоставления потребительского кредита и условия исполнения обязательств по кредитному договору определены условиями договора потребительского кредита, из п. 14 кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Факт заключения указанного договора, получения суммы займа ответчиком и пользования предоставленными банком денежными средствами подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, историей операций по договору <***> и ответчиком не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, в соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поэтому требования займодавца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, подлежат удовлетворению.

14.05.2019г. ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 13.06.2019г., иск предъявлен в суд 26.06.2019г.

Судом установлено, что ответчик, согласно расчета суммы задолженности, имеет задолженность по кредиту по состоянию на 17.06.2019 в размере 786 934,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 635 790,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 146 561,09 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - 2 347,02 руб., неустойка за просрочку возврата процентов - 2 235,33 руб., а всего неустойка в размере - 4 582,35 руб.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору как по основному долгу, так и по процентам, у суда сомнений не вызывает, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, размер неустойки за просроченный основной долг соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно платежного поручения от 21.06.2019г. Дальневосточным банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме 11069,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 11 069,34 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 798 003,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 635 790,61 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 146 561,09 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга и процентам - 4 582,35 руб., судебные расходы в сумме 11 069,34 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.12.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность в размере 798 003,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 635 790,61 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 146 561,09 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга и процентам в размере 4 582,35 руб., судебные расходы в сумме 11 069,34 руб., а всего 798 003 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты>

Хорольского районного суда И.А. Ищенко