Решение № 2-1309/2025 2-1309/2025~М-1129/2025 М-1129/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1309/2025

03RS0009-01-2025-001969-89

№ 2-1309/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) №16-2023 с 20.07.2023 с переходом к истцу права требования по кредитному договору № от 29.11.2014, заключенному между ООО «М.Б.А.Финансы» и ФИО1

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 461 210,97 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу 183 495,72 рублей, по процентам в размере 277 715,25 рублей.

Истец просит взыскать задолженность частично в сумме 100 000 рублей.

Истец – представитель ООО «ПКО «ФинТраст» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предоставленном заявлении просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Третье лицо – Отделение судебных приставов по г.Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, дело № 2-336/2025, истребованное из судебного участка № 4 по г.Белебею РБ, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 29.11.2014 на следующих условиях: сумма кредита 187 453,42 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев, последний платеж – 29.11.2017, процентная ставка:

65% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита либо при возникновении просрочки обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.1.1 индивидуальных условий ДПК),

30% годовых при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной и полной платы шесть ежемесячных обязательных платежей по кредиту и предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в период с даты, следующей за датой шестого последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты седьмого последовательно ежемесячного платежа, со дня следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате седьмого, последовательного ежемесячного обязательного платежа, либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в подпункте 1.4.3., и не погашении её в течение пяти календарях дней, начиная с шестого для возникновения просрочки (п. 4.1.2 индивидуальных условий ДПК),

16% процентов годовых, при соблюдении одновременно следующих условий: последовательно, своевременной и полной оплаты шести ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документы подтверждающего доходы заемщика в период с даты следующей за датой шестого последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты седьмого последовательного ежемесячного платежа, со дня, следующего за днем документы, подтверждающего доходы, но не позднее даты предшествующего дату седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа (л.д. 20-22).

20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) №16-2023 согласно которому к ООО «ПКО «Финтраст» перешли права требования по кредитному договору № от 29.11.2014, заключенному между ПАО КБ «УБР иР» и ФИО1 (л.д. 10, 17-18).

Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии №16-2023 от 20.07.2023 ФИО1 на момент уступки прав требования имел задолженность по указанному кредитному договору в размере 461 210,97 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу 183 495,72 рублей, по процентам в размере 277 715,25 рублей (л.д. 10).

24.01.2025 истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) содержащее предложение о погашении задолженности с дисконтом 30% в срок до 14.02.2025 (л.д. 24).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 30.11.2014 по 20.07.2023 в размере 100 000 рублей.

02.02.2025 ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2014 (л.д.27 дело № 2-336/2025).

Мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ, выдан судебный приказ № 2-336/2025 от 14.02.2024, который отменен 10.04.2025 (л.д.28,32 дело № 2-336/2025, л.д. 40).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора дата последнего платежа по кредиту 29.11.2017 (л.д. 20-22).

Таким образом, срок исковой давности по всем платежам подлежащим внесению в погашение задолженности по кредитному договору № от 29.11.2014 начал течь с 30.11.2017 и истек 30.11.2020 (30.11.2017 + 3 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 02.02.2025 (штамп на конверте), то есть за пределами сроков исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.07.2025 (л.д. 28).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 28.10.2025.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Р. Гареева