Решение № 2-425/2024 2-425/2024~М-323/2024 М-323/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-425/2024

2-425\2024

03RS0030-01-2024-000443-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Мелиховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининского РОСП УФССП по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

СПИ обратился в суд, указывая, что в производстве Калининского РОСП УФССП находится исполнительные производства в отношении должника к ФИО1 задолженности по кредитным платежам на общую сумму 173 107,64 рублей в пользу взыскателя Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк, исполнительский сбор 12 117,53 руб..

Согласно Выписки из ЕГРН должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>

Судебный пристав исполнитель со ссылкой на ст.278 ГК РФ просит обратить взыскание на земельный участок по указанному адресу.

От судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по РБ поступило сообщение о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью.

Надлежаще извещенный должник на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных истцом суду доказательств видно, что на основании судебного решения выданы исполнительные листы о взыскании с должника ФИО1 денежных средств.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решение суда на день вынесения настоящего решения не исполнено в полном объеме.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должников.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание принадлежащей на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. 23К, с кадастровым №, путем реализации с публичных торгов.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья : Ярмиев Т.Н.

.