Решение № 2-1689/2017 2-1689/2017~М-1601/2017 М-1601/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1689/2017

Дело № 2-1689/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Администрации Конзаводского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области о признании права муниципальной собственности на объекты бесхозяйного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Конзаводского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты бесхозяйного недвижимого имущества, мотивируя тем, что Управлением Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по РО было принято на учет 05.10.2016 как бесхозяйный объект – сооружение транспорта и связи, находящееся по адресу: <адрес>, протяженностью 190 м, с кадастровым номером №, под номером №. Объект находится на территории населенного пункта муниципального образования «Конзаводское сельское поселение». Фактически данным объектом недвижимости владеет Администрация Конзаводского сельского поселения, оснований для признания права собственности на объект нет, иные собственники не известны, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйственного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует. Просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение, назначение: сооружение транспорта и связи, находящееся по адресу: <адрес>, протяженностью 190 м, с кадастровым номером №, под номером №.

Представитель Конзаводского сельского поселения в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление главы Администрации о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 47). В отсутствие заявителя дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представители заинтересованных лиц: УФСГРКиК по РО, ТУ Росимущества в РО, МКУ ЗР «Управление архитектуры, строительства и муниципального хозяйства» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43, 44, 45), дело в их отсутствие рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие представителя третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в связи с наличием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 49).

Исследовав письменные документы, и, оценив все доказательства в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Судом установлено, что на территории Конзаводского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области находится объект недвижимости – сооружение, назначение: сооружение транспорта и связи, находящееся по адресу: <адрес>, протяженностью 190 м, с кадастровым номером №, 05 октября 2016 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о принятии указанного объекта в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого не известен, № (л.д. 5).

Из выписки из ЕГРН от 11.10.2017 следует, что государственная регистрация прав на данный объект недвижимости не проводилась, сведения о собственнике объекта отсутствуют (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

К вопросам местного значения поселения, в силу ст.15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 2 Устава МО «Конаводское сельское поселение» к вопросам местного значения Красноармейского сельского поселения, в том числе относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Красноармейского сельского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Конзаводского сельского поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 26-29).

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, имеет право на обращение в суд с заявлением о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности при соблюдении ряда условий.

Во-первых, соответствующая недвижимость должна находиться на территории данного органа местного самоуправления.

Во-вторых, она должна состоять на учете того органа, который осуществляет государственную регистрацию недвижимости, причем на учете именно в качестве бесхозяйной вещи.

В-третьих, со времени постановки недвижимости на учет в качестве бесхозяйной должен истечь 1 год.

Поскольку, данные условия соблюдены, а именно объект недвижимости, указанный в заявлении, находится на территории Конзаводского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, не имеет собственника, в установленном законом порядке поставлен на учет в ЕГРН в качестве бесхозяйного недвижимого имущества более года назад, спора о праве собственности не имеется, то заявление Администрации Конзаводского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на указанный объект бесхозяйного недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Администрации Конзаводского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области о признании права муниципальной собственности на объекты бесхозяйного недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение, назначение: сооружение транспорта и связи, находящееся по адресу: <адрес>, протяженностью 190 м, с кадастровым номером № за муниципальным образованием «Конзаводское сельское поселение» Зерноградского района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья