Приговор № 1-825/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-825/2017

Дело № 1- 825/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л. Р.

адвокатов Дюстер В. Н., Вагина М. В.

подсудимого ФИО4

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года около 22 часов 30 минут на левом берегу реки Белая на территории г. Стерлитамак РБ между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО4 произошла ссора, в ходе чего ФИО1 высказался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью. На этой почве у ФИО4 внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО1, и он с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, со значительной физической силой нанес последнему не менее шести ударов кулаками в область жизненно-важного органа – головы ФИО1, а также шеи, от чего последний упал на землю. Около 22 часов 45 минут в этот же день ФИО4 на своем автомобиле марки <данные изъяты> вместе с ФИО1 поехал в г. Стерлитамак и в пути между ними вновь произошла ссора, в ходе чего последний выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью. Около 23 часов 00 минут ФИО4 остановил свой автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров северо-западнее <адрес>, открыл заднюю правую пассажирскую дверь, схватил руками ФИО1 и выволок его с автомобиля, после чего оттащил в сторону от дороги.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде субарахноидального кровоизлияния по всей базальной поверхности полушарий головного мозга и мозжечка, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. ФИО4 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество и силу ударов, оставление его в безлюдном месте с телесными повреждениями, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий. Смерть последнего наступила в течение часа в результате черепно-мозговой травмы с последующим развитием отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал и показал, что ФИО5 он взял к себе на работу в качестве подсобщика, но последний не выходил на работу. Поэтому он 16 августа 2017года около 17 часов 00 минут позвонил ФИО1 и договорился встретиться, так как хотел высказать ему претензии по поводу того, что последний в июне 2017 года попытался взять из бокса без его разрешения его автомобиль. В этот же день около 21 часа 10 минут он вместе с Свидетель №6 приехал на <адрес>, где стоял ФИО1 и был в нетрезвом состоянии. Он попросил ФИО1 сесть в автомобиль и они поехали. По пути он высадил Свидетель №6 на остановке общественного транспорта ул. “Льва Толстого” и они поехали на <адрес> к Свидетель №5, которого дома не оказалось. После чего он на своем автомобиле проехал в сторону кумысного завода и подъехали к берегу реки “Белая” и они вышли из автомобиля. Там на берегу реки он стал высказывать ФИО1 претензии по указанному выше поводу, на что последний стал грубить и оскорблять его нецензурными словами, что его разозило и он не менее трех-четырех раз ударил кулаком левой руки в область правого глаза и носа ФИО1, от чего последний упал спиной на землю. Когда ФИО1 поднялся он заметил, что из его брови шла кровь. Он сказал ФИО1, что он больше не хочет его знать и сообщил, что довезет до города и высадет там и они поехали в город. По дороге ФИО1 стал вновь его оскорблять нецензурной бранью, поэтому он остановился около леса, вышел из автомобиле, схватил ФИО1 за нижнюю часть джинсов и вытащил его из автомобиля, так он не хотел выходить, поволок его на обочину и оставил последнего на траве, и уехал в город, время было около 23 часов 00 минут. 17 августа 2017 года узнал, что ФИО1 умер и 22 августа 2017 года обратился в Следственный Комитет, где написал явку с повинной.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 следует, что родители ФИО1 умерли, жены и детей у него нет. Последний раз его живым она видела в 2015 году, когда он приехал к ней в гости. Об обстоятельствах смерти ФИО1 ей ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 16 августа 2017 года в вечернее время он созвонился с ФИО4 и ФИО3, которые ему сообщили, что находятся на работе. По приезду на <адрес> он с ФИО3 употреблял спиртное и пожарил сосиски на углях. ФИО4 не пил, так как был за рулем. Около 21 часов 10 минут он и ФИО4 на автомобиле последнего подъехали к дому по <адрес>, где на улице стоял ФИО1 и ждал их, который сел к ним в автомобиль и они вместе поехали. ФИО4 довез его до остановки общественного транспорта «ул. Льва Толстого», где он вышел из автомобиля и пошел домой. Куда поехали ФИО4 и ФИО1, он не знает. 17 августа 2017 года в дневное время ему позвонил ФИО4 и сообщил, что после того как он оставил его на остановке у него с ФИО1 произошел конфликт и он избил последнего. ФИО4 также сообщил ему, что ФИО1 умер, после чего ФИО4 обратился в Следственный Комитет с явкой с повинной (т.1, л.д. 103-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 16 августа 2017 года в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что хочет увидеться, а он ответил, что занят. От Свидетель №4 ему стало известно, что ФИО4 вечером 16 августа 2017 года приезжал вместе с ФИО1 к нему домой на <адрес>, и искал его. В июне 2017 года ФИО1 пытался без разрешения взять автомобиль ФИО4, что последнему не понравилось. Ему стало известно, что 16 августа 2017 года в вечернее время ФИО4 избил ФИО1 в районе Заашкадарья, в результате чего последний скончался (т. 1, л.д. 106-108).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 16 августа 2017 года примерно в 22 часа 00 минут к её дому подъехал автомобиль белого цвета, откуда вышел мужчина и спросил у нее, где Свидетель №5 Она ответила, что Свидетель №5 нет дома, после чего данный мужчина стал грубить ей, говоря, что она жена Свидетель №5 и не знает, где находится последний, в ответ она также нагрубила ему, после чего мужчина уехал (т.1, л.д. 109-111).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2017 года и таблицей фотоиллюстраций к нему, где осмотрен участок местности в 350 метрах северо-западнее <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> – место обнаружения трупа (т.1, л.д. 7-13, 14-18);

- протоколом явки с повинной ФИО4 о том, что 16 августа 2017 около 22 часов 00 минут находясь на берегу реки Белая около города Стерлитамак, причинил телесные повреждения в область головы ранее знакомому ФИО1 (т.1, л.д. 118);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 22 августа 2017 года и таблицей фотоиллюстраций к нему, где ФИО4 добровольно и наглядно продемонстрировал обстоятельства произошедшего 16 августа 2017 года, показал место и способ совершения преступления, сколько ударов нанес и показал место обнаружения трупа (т.1, л.д. 130-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО1 наступила в результате черепно-мозговой травмы с последующим развитием отека головного мозга, что подтверждается, установленными патоморфологическими изменениями органов и тканей, при судебно-медицинской экспертизе трупа, так же данными судебно-гистологического исследования. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: черепно-мозговая травма в виде: ушибленной рана в затылочной области справа на правой надбровной дуге, над внутренним углом глаза; кровоподтеки в параорбитальных областях; кровоизлияния в слизистую губ; ссадины у наружного угла правого глаза с переходом в лобную область, в правой щечной области; кровоизлияние в мягких тканях в проекции дуги нижней челюсти справа; кровоизлияние в мягких тканях лобной области по центру, в затылочной области по центру; субдуральное кровоизлияние в теменной области по центру (20 мл); субарахноидальное кровоизлияние по всей базальной поверхности полушарий головного мозга и мозжечка (т.1, л.д. 48-61).

Суд, оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают ФИО4 в совершении указанного преступления.

На основании совокупности доказательств действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как он осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, и учитывая оставление его в безлюдном месте с телесными повреждениями, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.118), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, дал правдивые показания, участвовал в судебных прениях и последнем слове.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 не изменить, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. Срок наказания исчислять со 2 ноября 2017 года с зачетом времени нахождения под стражей в период с 22 августа по 1 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. Я. Бикмаев