Решение № 77-37/2023 от 16 марта 2023 г. по делу № 77-37/2023

Судья Романова Ю.А. Дело № 77-37/2023


РЕШЕНИЕ

г. Томск 17 марта 2023 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 Файёдбека Мирзакарима угли на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 10.03.2023, вынесенного в отношении ФИО1 Файёдбека Мирзакарима угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 10.03.2023 ФИО1 у признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО1 у в жалобе, не оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, просит изменить постановления судьи путем исключения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В жалобе заявитель, ссылаясь на нормы национального законодательства, нормы международного права и судебную практику, не приводит в обоснование жалобы фактические обстоятельства дела. То есть, жалоба фактически является бессодержательной.

ФИО1 у был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Будучи помещенным в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области, ФИО1 у об участии в судебном заседании не ходатайствовал. В связи с чем, судья определил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть приведено описание установленного судьей события административного правонарушения с указанием времени, места его совершения.

Данные требования судьей районного суда при вынесении решения не выполнены.

Судья в постановлении не указал, установленные им при рассмотрении дела, обстоятельства, отсутствует описание события административного правонарушения.

Ссылка в постановлении на содержание протокола об административном правонарушении не может свидетельствовать о выполнении судьей требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанное процессуальное нарушение, допущенное судьей районного суда, является существенным, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и направлении на новое рассмотрение в районный суд, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

При новом рассмотрении дела судье необходимо обратить внимание на пояснение ФИО1 у о том, что в ноябре 2022 года приехал в Российскую Федерацию для обучения в /__/, а также его пояснения в суде о том, то он в настоящее время учится на втором курсе. В деле имеется копия студенческого билета, выданного на его имя 01.09.2021 с отметкой о действии до 01.09.2022. Данные пояснения необходимо проверить и дать им оценку на предмет соблюдения требований, предусмотренных ч. 7 ст. 5 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 10.03.2023, вынесенного в отношении ФИО1 Файёдбека Мирзакарима угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска.

Освободить ФИО1 Файёдбека Мирзакарима угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области.

Судья А.В. Еремеев