Решение № 2А-6521/2024 2А-6521/2024~М-5127/2024 М-5127/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2А-6521/2024

63RS0039-01-2024-007158-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6521/2024 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4 о признании незаконными действий, бездействия,

установил:

Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными действия, бездействие должностных лиц ОСП Ленинского района г.Самары начальника отдела ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в неизвещении, невручении повесток, копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, незаконном отказе, бездействии по вопросу приостановления исполнительных производств: № 930013/24/63038-ИП, № 930012/24/63038-ИП, № 930011/24/63038-ИП, обязать приостановить исполнительные действия по указанным исполнительным производствам.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Административный ответчик представил материалы исполнительных производств и письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В частности, административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением и действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения (пункт 2 части 2 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Самары находятся исполнительные производства № 930013/24/63038-ИП, № 930012/24/63038-ИП, № 930011/24/63038-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Ленинским районным судом г.Самары по делу № 2-184/2024, о выселении административных истцов из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должникам: ФИО1 – 09.08.2024 заказной корреспонденцией (ШПИ 80092799584829), ФИО2 – через ЕПГУ получено 16.07.2024, ФИО2 – через ЕПГУ получено 11.07.2024.

Таким образом, доводы о неизвещении о возбуждении исполнительных производств являются несостоятельными.

Из представленных материалов следует, что за период с 17.07.2024 по 11.11.2024 от ФИО2 поступали обращения с просьбой о приостановлении исполнительных действий в связи с обжалованием решения суда.

В статье 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство. Такое основание, как оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, данной статьей не предусмотрено.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве для таких случаев предусмотрена специальная процедура - приостановление судом исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Доказательства того, что судебному приставу-исполнителю был представлен судебный акт о приостановлении исполнительных производств в связи с обжалованием судебного акта, на основании которого выданы исполнительные документы, в материалах дела не имеется.

Следовательно, оснований для приостановления исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя не имелось, незаконного бездействия по вопросу приостановления исполнительных производств им не допущено.

Нахождение должника на лечении в стационарном лечебном учреждении не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, данное обстоятельство отнесено к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Доказательства того, что при реализации данного права были нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, не представлены. Кроме этого, судебным приставом-исполнителем по обращениям должников неоднократно выносились постановления об отложении исполнительных действий.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ признание незаконными оспариваемых действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данному административному делу совокупность предусмотренных законом оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4 о признании незаконными действий, бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024.