Решение № 2-1362/2024 2-1362/2024~М-1070/2024 М-1070/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-1362/2024

дело № 2-1362/2024

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2024-002430-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 13 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «Почта Банк» и ФИО1 16.10.2022 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого АО «Почта Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 767 715 рублей, 02 копейки, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. АО «Почта Банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора у него образовалась задолженность, составляющая по состоянию на 18.06.2024 546 827 рублей 73 копейки, из которых 501 167 рублей 41 копеек – основной долг, 43 604 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 056 рублей 12 копеек – неустойка, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 задолженность по страховкам, от погашения которой ФИО1 уклоняется. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 16.10.2022 № ... по состоянию на 18.06.2024 в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 668 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец – АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель АО «Почта Банк» ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом выразила своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в распоряжении суда адресам: ... ... ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...

В соответствии с условиями кредитного договора от 16.10.2022 № ... кредит предоставлен ФИО1 в размере 767 715 рублей 02 копейки, со сроком действия кредитного договора неопределённым, в том числе, срок возврата кредита – срок возврата кредита – 16.10.2027.

Согласно условиям кредитного договора от 16.10.2022 № ... кредит предоставлен ФИО1 с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 26, 297 процента годовых, и установлением следующего порядка погашения кредита: количество платежей – 60; размер платежа – 21 625 рублей; периодичность (дата) платежей – платежи вносятся ежемесячно до 16-го числа каждого месяца.

Кроме того, в силу условий кредитного договора от 16.10.2022 № ... со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых.

Предоставление АО «Почта Банк» ФИО1 кредита в соответствии с условиями кредитного договора от 16.10.2022 № ... следует из выписки по счёту ФИО1 № ... за период с 16.10.2022 по 17.06.2024.

Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в частности, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 16.10.2022 № ... не поступают от ФИО1

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору от 16.10.2022 № ... по состоянию на 18.06.2024 составляет 546 827 рублей 73 копейки, из которых 501 167 рублей 41 копейка – основной долг, 43 604 рубля 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 2056 рублей 12 копеек – неустойка.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.10.2022 № ... по состоянию на 18.06.2024 в общем размере 546 827 рублей 73 копейки, истец – АО «Почта Банк» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, комиссии.

Представленный истцом – АО «Почта Банк» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – АО «Почта Банк» расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств отсутствия каких-либо правоотношений с АО «Почта Банк» в принципе.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору в размере 546 827 рублей 73 копейки по состоянию на 18.06.2024, представленный истцом – АО «Почта Банк», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – АО «Почта Банк», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в размере 8 668 рублей 28 копеек по платёжному поручению от 17.06.2024 № ....

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – АО «Почта Банк» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 16.10.2022 № ... по состоянию на 18.06.2024 в размере 546 827 рублей 73 копейки, из которых 501 167 рублей 41 копейка – основной долг, 43 604 рубля 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 2056 рублей 12 копеек – неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 668 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.10.2024.