Решение № 2-92/2024 2-92/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-92/2024

Дело №2-92/2024

УИД 68RS0020-01-2024-000073-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № в размере 139000 рублей 00 копеек (из которых 60000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 79 000 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980,00 рублей. Также просит взыскать с ответчика и расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № (далее-Договор).По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере <данные изъяты> % годовых, а всего 127 200,42 руб. в срок до 19.11.2023г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу <адрес>/(далее - Сайт).

При заключении Договора займа стороны договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК «СФ» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается) справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора СФС-110523-Р. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФС-110523-Р, то есть с 4 декабря 2023 года новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус», а с 23.01.2024г. - ООО ПКО «Вернём» (Истец).

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 07.02.2024г. задолженность перед истцом по Договору займа № составляет 139000 рублей 00 копеек, в том числе 60000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 79 000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам. Расчет задолженности по Договору займа за период с 04.06.2023 по 07.02.2024 выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона N 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООС МКК «СФ» зарегистрирована за № 19-030-45-009345 в реестре микрофинансовых организаций.

Своим заявлением от 02.05.2024 представитель истца уточнила исковые требования в связи с том, что ответчиком были внесены платежи в счет погашение процентов по договору потребительского займа: 16.04.2024г. -1500 рублей 00 копеек; 19.04.2024г. - 10000 рублей 00 копеек, сумма исковых требований на 02.05.2024г. составляет: 127500 рублей 00 копеек (из которых 60000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 67 500 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980,00 рублей., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении от 02.05.2024 г. ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме, положения статей 35,39,173 ГПК РФ ему известны.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержаниесоответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании статьи 8 Закона № 151-ФЗ микрозаймыпредоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом № 151- ФЗ денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пунктов 1 и 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ», <данные изъяты>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, был заключен Договор потребительского займа №, на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно материалам дела ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 02.05.2024г. задолженность перед истцом по Договору займа № составляет 127 500 рублей 00 копеек (из которых 60000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 67 500 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980,00 рублей., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заявленные исковые требования подтверждены материалами дела.

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по данному договору потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая фактические обстоятельства дела и то, что ответчик исковые требования признал, то в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с признанием иска следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3980,00 руб.: 1880,00 руб. (платежного поручения №11615 от 09.02.2024) и 2100,00 руб. (платежное поручение №58805 от 13.12.2023 г.)

Также истец просит взыскать с ответчика и расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, а именно изучение документов, информирование вариантов решения проблемы, подготовку пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Данные требование подтверждается копий договора №В-ИПУ-01/24 от 24.01.2024 г об оказании юридических услуг и платежным поручением №11644 от 09.02.2024 на сумму 3300,00 руб.

На основании положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (юридический адрес: 650992, Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово, ул.50 лет Октября, д.11, ком.818, дата регистрации юридического лица 28.01.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 420501001, р/сч № в ПАО «Сбербанк», БИК 043207612, к/с №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, из которых: 60000 (шестьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга, 67 500 (шестьдесят семь тысяч) рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2024 года.

Судья В.А. Струков