Решение № 2-419/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-419/2018;)~М-400/2018 М-400/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-419/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 21 февраля 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретере ФИО2

с участием представителя истца от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд, указав о следующем.

24.06.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 23,45% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 02.08.2018 сумма задолженности по кредиту составляет 146 557 рублей 64 копейки, из которых: 128 344 рубля 41 копейка – просроченный основной долг; 18 212 рублей 14 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 1 рубль 09 копеек – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик скончался.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту по состоянию на 02.08.2018 за счет наследственного имущества с ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований к ФИО5 прекращено на основании определения Каширского районного суда <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещён ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщены. В подготовительном судебном заседании ФИО4 факт получения кредита своим отцом ФИО1 не оспаривал. Суду пояснял, что после смерти его отца ФИО1, наследство принял он. Вместе с этим выразил своё несогласие с иском, суду пояснил, что рыночная стоимость перешедшего к нему наследства не может быть равной или превышать сумму долга перед банком.

Представитель истца исковые требования к ФИО4 поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства, которые никем не оспариваются.

24.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 23,45% годовых на Индивидуальных условиях предоставления кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.16-19, 21-29).

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора следует, что заемщик обязан погашать кредит ежемесячно 24 числа равными платежами по 5 689 рублей 92 коп., за исключением последнего платежа (л.д.51-53).

Из заявления заемщика следует, что он просил предоставить ему кредит, путем его зачисления на счёт №, открытый в ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк, указанный в п. 17 кредитного договора (л.д.58).

Из выписки по счету № следует, что кредитные денежные средства в сумме 200 000 рублей были заемщику предоставлены, из которых он снял наличными 150 000 рублей (л.д.61-62).

В соответствии с расчётом истца, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 02.08.2018 по кредитному договору <***> составляет - 146 557 рублей 64 копейки (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес> скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49).

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО4, что последним не отрицалось в ходе проведения подготовительного судебного заседания.

В соответствии с материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1, последнему на день смерти принадлежало следующее имущество:

жилой дом площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес> (л.д.124);

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес>, площадью 3400 кв.м. (л.д.118);

земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «о» <адрес>, с кадастровым номером – № (л.д.128).

Ответчику ФИО4 на перечисленное выше наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.142-143).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В ходе подготовки ответчик ФИО4 суду пояснял, что дом и земельный участок по адресу: <адрес> его отец при жизни приобретал за 16 000 рублей, в связи с чем он иск не признает, т.к. считает, что стоимость наследства меньше суммы долга.

Судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества.

В соответствии с заключением эксперта №148/6-2 от 13.02.2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заёмщика):

рыночная стоимость жилого дома площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес> составляет – 307 062 (триста семь тысяч шестьдесят два) рубля;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес>, площадью 3400 кв.м. составляет – 190 400 (сто девяносто тысяч четыреста) рублей.

рыночная стоимость земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «о» <адрес>, с кадастровым номером – № составляет – 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей (л.д.169-191).

Таким образом судом установлено, общая рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти заемщика ФИО1, составляет – 619 462 (шестьсот девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Согласно ст. 8 ГК РФ, права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и сделок; из неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 80 ГК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с этим, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем суд принимает письменный расчет истца, как достоверное, допустимое, относящееся к делу письменное доказательство.

Судом также установлено, что наследственного имущества, перешедшего к ответчику в силу универсального правопреемства, достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику уже направлялось 27.06.2018 требование о досрочном возврате кредитной задолженности, с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 47). Однако от ответчика возражений относительно расторжения кредитного договора не поступило, следовательно, заключенный кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию:

- государственная пошлина в сумме 10 131 (десять тысяч сто тридцать один) рубль 15 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд с иском;

- судебные расходы, связанные с оплатой истцом судебной экспертизы в сумме 40 774 (сорок тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН – <***>, ИНН – <***>, адрес: Россия, 117997, <...> – задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2015 в сумме 146 557 (сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки.

Кредитный договор <***> от 24.06.2015, заключенный между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН – <***>, ИНН – <***>, адрес: Россия, 117997, <...> – государственную пошлину в сумме 10 131 (десять тысяч сто тридцать один) рубль 15 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН – <***>, ИНН – <***>, адрес: Россия, 117997, <...> – судебные расходы в сумме 40 774 (сорок тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 26.02.2019.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019.

Председательствующий Готовцева О.В.