Решение № 2-GO-93/2018 2-GO-93/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-GO-93/2018

Дело № 2-GO-93/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 29 мая 2018 года

Намский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к *...* о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки на основании договора цессии,

у с т а н о в и л :

ООО «Восход» обратилось в суд с иском к *...* о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки на основании договора цессии, указывая на то, что 28.12.2016 года между *...* и ООО МКК «Норд Финанс» был заключен договор денежного займа № *...* на сумму в размере *...* руб., сроком до 13.04.2017 года с процентной ставкой 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Между тем, ответчиком в указанный срок сумма полученного займа и начисленных к нему процентов не возвращены. 06 февраля 2018 г. ООО МКК «Норд Финанс» на основании договора № *...* уступило право требования (цессии) по договору денежного займа № *...* от 28 декабря 2016 г. на сумму *...* руб. ООО «Восход» ОГРН *...* ИНН *...*. В адрес ответчика истцом направлено заказным письмом уведомление об уступке прав требования (претензия) с предложением погасить задолженность с указанием всех реквизитов и адресов для произведения платежа. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу. Просит взыскать с ответчика *...* сумму основного долга в размере 14 295 руб., проценты за пользование займом в размере *...* руб., неустойку (пени) в размере *...* руб. *...* коп., уплаченную государственную пошлину в размере *...* руб. *...* коп., расходы на представителя в размере *...* руб.

Представитель истца ООО «Восход» ФИО1 на судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик *...* с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил письменное заявление, последствия признания иска ему понятны.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных материалов судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела в суде ООО «Восход» понесла расходы на услуги представителя ФИО1 в общем на сумму *...* рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.01.2018 года, расходным кассовым ордером № 176 от 14.03.2018 года.

Представитель ООО «Восход» *...* в рамках настоящего гражданского дела изучила представленные заказчиком документы, проинформировала клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовила документы, необходимые для обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств суд считает правильным взыскать с *...* в пользу ООО «Восход» *...* руб. *...* коп., что соответствует требованиям разумности.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика *...* в пользу ООО «Восход» расходы по оплате государственной пошлины в размере *...* руб. *...* коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к *...* о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки на основании договора цессии - удовлетворить.

Взыскать с *...* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» сумму задолженности в размере *...* рублей *...* копеек, а также расходы на представителя в размере *...* рублей *...* копеек, уплаченную государственную пошлину в размере *...* рублей *...* копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Е.В. Христофорова