Решение № 30-2-19/2019 30-2-614/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 30-2-19/2019

Судья Аканеев Ю.С. Дело № 30 – 2 – 19 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 23 января 2019 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 13.11.2018г. в отношении ФИО3, подвергнутого штрафу на основании ст.12.6 КоАП РФ в размере 1000 рублей за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя автомобилем 13.11.2018г. в 7 часов 30мин. не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Шаров выразил несогласие с решением судьи, которое просит отменить и производство по делу прекратить, признав незаконным и постановление ГИБДД. Шаров считает, что не нарушал ПДД, поскольку управляя автомобилем был пристегнут ремнем безопасности. Автор жалобы полагает, что никаких доказательств совершения им правонарушения по делу не представлено, фактически инспектор ГИБДД оговаривает его.

В судебном заседании Ярославского областного суда Шаров доводы жалобы поддержал и дал по ним соответствующие пояснения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.

В обжалуемом решении содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесении в отношении него постановления ГИБДД от 13.11.2018г. в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, положениям КоАП РФ.

Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 13.11.2018г., рапортов сотрудников ГИБДД, показаний в суде ФИО1, видеоматериала /л.д.15/, других исследованных доказательств, следует, что Шаров виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку, он, управляя автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение п.2.1.2 ПДД, осуществлял движение транспортного средства, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Приведенные Шаровым доводы о соблюдении ПДД, недоказанности вины, опровергаются совокупностью исследованных в суде допустимых доказательств, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и отверг выдвинутую правонарушителем версию по событиям 13.11.2018г. Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям КоАП РФ, в том числе и положениям ст.ст.1.5, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Административный закон не запрещает использование в качестве доказательств по административному делу протокола об административном правонарушении, рапорта и показаний инспектора ГИБДД, что по настоящему делу и было правомерно сделано, поскольку у инспектора ГИБДД не имелось повода для предвзятого отношения к ФИО3 или его оговору.

Из показаний Шарова следует, что он 13.11.2018г. управлял автомобилем, был остановлен экипажем ДПС ГИБДД, инспектор подошел и составил на него протокол, вынес постановление по ст.12.6 КоАП РФ. В автомобиле находилась пассажир ФИО2.

К позиции ФИО3 и показаниям ФИО2 суд правомерно отнесся с критикой, поскольку факт совершения правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности по рассматриваемому делу, зафиксирован инспектором ГИБДД визуально, в условиях прямой, хорошей видимости, в непосредственной близости от проезжавшего от инспектора ГИБДД автомобиля под управлением ФИО3, что свидетельствует о правомерности выводов судьи относительно оценки имеющихся по делу доказательств, законности, обоснованности постановления, вынесенного инспектором ГИБДД 13.11.2018г. в отношении ФИО3.

Назначенное ФИО3 наказание в виде административного штрафа - 1000 рублей, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности ФИО3, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалованного решения. Не имеется оснований для отмены или изменения названного процессуального решения и по доводам жалобы ФИО3

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев