Приговор № 1-75/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело № 1-75/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000469-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «04» июля 2024 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию места жительства и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, признанная виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутая административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, осознавая тот факт, что она является лицом, привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в Краснодарском крае Щербиновском районе в ст. Старощербиновской, по ул. Промышленная, напротив здания № 14 управляла транспортным средством автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, осознавая тот факт, что она совершает уголовно-наказуемое деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, управляя транспортным средством автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Промышленная, в ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, напротив здания № 14, была остановлена сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.

На основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.

При производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК в ст. Старощербиновской ул. Промышленная, 1, у ФИО1 согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено опьянение - 1,325мг/литр при активном выдохе.

Подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершила впервые умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с тремя малолетними детьми. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, подсудимая не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, ее поведения как на стадии дознания, так и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п п. «г» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимой, суд не усматривает.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку транспортное средство – автомобиль «КИА Рио» государственный регистрационный знак <***>, который она использовала при совершении преступления принадлежит ФИО1, что не отрицается самой подсудимой, оно подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ, 104.1 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Транспортное средство – автомобиль «КИА Рио» государственный регистрационный знак № - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор направить в УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер