Решение № 2-116/2021 2-116/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-116/2021

Дело № 2-116/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), к гр. ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в интересах Российской Федерации, в лице ТФОМС РС (Я), обратился в суд с иском к гр-ну ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения лицами, признанными виновными в совершении преступлений, обязанности по возмещению средств, затраченных на оказание медицинской помощи гражданам, пострадавшим от противоправных действий. В ходе данной проверки установлено, что ответчик ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, против гр. *А*, в результате чего последний получил телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Постановлением начальника ГД ОМВД России по Чурапчинскому району *С* от 30 сентября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением сторон, однако потерпевшему *А* в период с 14 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 – ЦЭМП» на общую сумму 246 771,30 рублей. По настоящее время данный ущерб ответчиком бюджету не возмещен. В связи с этим, прокурор считает, что ответчик ФИО2 обязан возместить Российской Федерации, в лице ТФОМС РС (Я), причиненный им ущерб на данную сумму, возникший в результате его противоправных действий.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском прокуратуры согласился в полном объеме, возражений по иску не имеет, против рассмотрения дела в отсутствие представителей заинтересованного лица не возражает.

Представители заинтересованного лица ТФОМС РС (Я), будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора и ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей заинтересованного лица ТФОМС РС (Я).

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное в судебном заседании ответчиком ФИО2 признание иска прокуратуры занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признания иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает их.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокуратуры в интересах Российской Федерации, в лице ТФОМС РС (Я), к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий, подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), к гр. ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий – удовлетворить.

Взыскать с гр. ФИО2 (<ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 143501001) денежные средства в размере 246 771 (Двухсот сорока шести тысяч семисот семидесяти одного) рубля 30 копеек.

Взыскать с гр. ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 668 (Пяти тысяч шестисот шестидесяти восьми) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин