Решение № 2-1071/2021 2-1071/2021~М-873/2021 М-873/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1071/2021Обнинский городской суд (Калужская область) - Гражданские и административные 40RS0026-01-2021-001370-93 Гражданское дело №2-1071/21 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2021 года город Обнинск Калужской области Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П., при секретаре Меньшикове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ООО "Летучий и партнеры" о взыскании денежных средств, 29 апреля 2021 года ФИО1 обратился в Обнинский городской суд с исковым заявлением к ООО "Летучий и партнеры" о взыскании денежных средств по договору в сумме 120 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "Летучий и партнеры" договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договорам займа, срок оказания услуг был согласован сторонами с 07.05.2019г. по 07.11.2019г., в рамках указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. Ссылаясь на ненадлежащее оказание юридических услуг, истец просил взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства. В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. Ответчик ООО "Летучий и партнеры", извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. п. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Летучий и партнеры" и истцом ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства, связанные с оказанием юридических услуг по взысканию задолженности по договорам займа № от 04.02.2014г. и № от 25.03.2019г. В рамках указанного договора ответчик обязался подготовить исковое заявление в <данные изъяты> суд, представлять интересы заказчика в <данные изъяты> суде, взыскать судебные расходы, подготовить апелляционную жалобу, представлять интересы заказчиков в суде апелляционной инстанции, оказать услуги по исполнению судебных актов. Местом оказания услуг являлся <адрес>. В рамках указанного договора истец оплатил ответчику 120 000 руб., из которых 50 000 руб. стоимость услуг по договору, 70 000 руб. - транспортные расходы,. что подтверждается подписью директора ООО "Летучий и партнеры" Летучего М.А. на договоре от 06.05.2019г. Из искового заявления следует, что услуги по договору истцу оказаны не были, поскольку в <данные изъяты> суд <адрес> исковое заявление истца не поступало, а переданная ответчиком истцу копия решения <данные изъяты> суда <адрес> от 18.09.2019г. является поддельной, поскольку в ней указано, что решение <данные изъяты><адрес> может быть обжаловано в Калужский областной суд. На устные обращения истца о возврате денежных средств по договору ответчик вернуть денежные средства отказался. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом того, что в материалах дела относимых и допустимых доказательств исполнения ответчиком услуг по вышеуказанному договору не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается чеком-ордером на л.д.4. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234,235,237 ГПК РФ, суд иск удовлетворить. Взыскать с ООО "Летучий и партнеры" в пользу ФИО1 ча денежные средства по договору в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3600 руб. Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.П.Кузнецова Суд:Обнинский городской суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова М.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |