Решение № 2-1205/2024 2-1205/2024~М-1006/2024 М-1006/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1205/2024

Дело №

УИД 54RS0№-20

Поступило в суд 25 июля 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Мирновского сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности документов, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Мирновского сельсовета <адрес> об установлении факта принадлежности документов, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится отцом ФИО1 и отчимом ФИО2. При жизни ФИО3 купил жилой дом общей площадью 34,2 кв.м по адресу: <адрес>. На указанное домовладение был выдан технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, однако в фамилии правообладателя допущены ошибки, так фамилия указана «Росеев», вместо «Расеев». Право собственности на жилой дом в Росрееестре не зарегистрировано. Кроме того, в дальнейшем на основании постановления администрации Мирновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором также в фамилии собственника допущена ошибка, вместо «Расеев» указано «Росеев». Сведения о правообладателе внесены в единый государственный реестр, что подтверждается выпиской ЕГРН, а также уведомлением Искитимского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом первоначально земельный участок не имел точного адреса. Адрес с указанием улицы номера и земельного участка был присвоен позднее. После смерти ФИО3 осталось имущество в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обращался, в указанном доме остались проживать жена ФИО3-ФИО4 мать истцов. Она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, так обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги, пользовалась жилым домом и иными вещами, принадлежащими её супругу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти истцы обратились к нотариусу, однако им в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о наследстве в виду отсутствия зарегистрированного в установленном порядке права собственности на жилой дом, а также наличия ошибки в фамилии. Однако фактически истцы приняли наследство в виде земельного участка и жилого дома, поскольку продолжали после смерти матери пользоваться домом и земельным участком как своим собственным, продолжали обрабатывать земельный участок, проводить мелкий ремонт дома, пользоваться иным вещами наследодателя. Установление факта принятия наследства истцам необходимо для подтверждения законного и полноправного пользования, владения и распоряжения наследственным имуществом. Указанные в заявлении юридические факты в ином порядке установлены быть не могут. Просят суд установить факт принадлежности ФИО3 документа, факт принятия наследства после смерти матери ФИО4 и признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, направила заявление в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу пункта 9 части 2 статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1152 и 1153 ГКРФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в собственность у ФИО6, жилой дом за 500 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту от 1989 года на вышеуказанное недвижимое имущество, собственником дома, указан ФИО3.

Согласно представленной копии свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-Х НСО-24-13 № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) ФИО3 на основании постановления администрации Мирновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельной участок по адресу: <адрес>, Мирновская администрация, <адрес>.

Однако, согласно иным документам представленными истцами, правильно фамилии собственника указанного выше недвижимого имущества «Расеев».

Что подтверждается сведениями из отдела ЗАГСа по <адрес>, свидетельством о смерти ФИО7, свидетельством о рождении истцов, свидетельством о браке родителей истцов, так же установленное подтверждается справкой администрации Мирновского сельсовета, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ на территории Мирновского сельсовета проживал и состоял на регистрационном учете ФИО3 по день смерти.

Так, согласно свидетельству о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследство фактически приняла его жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о заключении брака II-ЯМ №), которая была зарегистрирована на момент смерти супруга с ним по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Мирновского сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 наследство фактически приняли дочери (свидетельство о рождении II-ЯМ №) ФИО8 до брака (свидетельство о браке III-ЕТ №) ФИО9) и падчерица ФИО1 до брака ФИО10 (справка о заключении брака №).

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 54:24:037603:32, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, ФИО2, ФИО1, являясь дочерью и падчерицей, умершей ФИО4 фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку распорядились наследственным имуществом и пользуются им в настоящее время, несут расходы и облагораживают.

Суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что жилой дом земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находились в собственности ФИО3, после его смерти фактически приняла наследство его супруга ФИО4, после ее смерти фактически истцы приняла наследство, совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку распорядились наследственным имуществом и пользуются им в настоящее время, несут расходы и облагораживают, другие лица наследство не принимали, в связи с чем, за ФИО11, ФИО1 следует признать право собственности на указанные жилой дом и земельный участок

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Бессараб