Решение № 2-715/2018 2-715/2018 ~ М-520/2018 М-520/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-715/2018

Дело № 2-715/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда в РФ в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР), в котором с учетом уточнений просит (л.д. 3-4, 106-107, 111-112, 116-117):

признать незаконным отказ УПФР в назначении трудовой пенсии по старости в части невключения в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку №2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку №2 1956 года,

включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку №2 1956 года,

признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что обратился в УПФР с заявлением на досрочном назначении трудовой пенсии, представил необходимые документы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано, так как стаж работы в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет. С отказом не согласен, так как имеет право на досрочную пенсию по старости за работу по Списку №2 по достижении 55 лет. Считает, что в специальный стаж должны быть включены спорные периоды работы. При 9 полных лет работы в районах Крайнего Севера, пенсионный возраст подлежит снижению на четыре месяца за каждый год работы в районах Крайнего Севера. С учетом этого пенсионный возраст должен быть снижен на 3 года, и право на пенсию возникло в возрасте 52 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов ссылается на разъяснение Минтруда России от 17.10.2003 №4, постановлением Минтруда №, зарегистрированным в Минюсте 27.11.2003 № 5284.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснил, что факт работы в АОЗТ ЗФ «Южуралсантежмонтаж» в качестве сварщика подтверждается записью в трудовой книжке истца. Занятость была полный рабочий день, иногда сверх нормы. Простои в работе были при отсутствии материалов. Когда материалы поступали, бригада выходила работать в выходной день. Заработную плату выплачивали. Период работы в Первом Норильском монтажном управлении треста «Востоксантехмонтаж» не был включен в специальный стаж по Списку №2, был включен в общий стаж. В этот период работал электросварщиком, также выполнял обязанности бригадира. Факт работы электросварщиком подтверждается показаниями свидетеля, записью в трудовой книжке и архивными справками. В указный период имели место исправительные работы и отпуск без сохранения заработной платы, которые не просит включить в специальный стаж.

Представитель ответчика – УПФР ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в протоколе комиссии УПФР. Дополнительно пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж истца по фактическому отработанному времени согласно архивным справкам и индивидуальным сведениям. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал бригадиром в Первом Норильском монтажном управлении треста «Востоксантехмонтаж», поэтому этот период не был рассмотрен для включения в льготный стаж по Списку №2. У истца имеется стаж работы 13 лет 9 мес. 24 дня, который дает истцу права на установление досрочной пенсии по Списку №2. Включение спорных периодов работы в специальный стаж не повлияет на размер пенсии.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из решения УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), трудовой книжки (л.д. 100-105), заявления о назначении пенсии (л.д. 26-28), пояснений истца, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, достигнув возраста 54 лет и имея страховой стаж 28 лет 8 месяцев 21 день, из них 9 лет 0 месяцев 05 дней стажа работы в районах Крайнего Севера, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

УПФР по результатам рассмотрения заявления и пакета документов, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости на основании ст. 8, 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в виде отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера.

Решением УПФР в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч.1 ст. 30 и п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в Первом Норильском монтажном управлении треста «Востоксантехмонтаж». В указанный период имеются отвлечения от работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исправительные работы, не засчитывающиеся в общий и непрерывный трудовой стаж, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на горном участке буровых работ угольного разреза Управления угольных и нерудных горных предприятий;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на горном участке буровых работ угольного разреза, производственном участке по ремонту оборудования угольного разреза Управления угольных и нерудных горных предприятий.

В стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 3 разряда в цехе сборо-сварки Златоустовского завода металлоконструкций;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на участке №4 в АОЗТ «Южуралсантехмонтаж». Период работы учтен по фактически отработанному времени, составил 1 год 3месяца 28 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ООО «Энергомет»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «Жилищно-эксплуатационная контора №2».

В стаж работы по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира в Первом Норильском монтажном управлении треста «Востоксантехмонаж» за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исправительные работы) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск без сохранения заработной платы).

В стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в цехе №19ОАО «Златоустовский машиностроительный завод» (за исключением 1 дня без сохранения заработной платы).

В стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» может быть включен период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как период, следующий за периодом военной службы, предусмотрен Списком №2 от 1956 года.

Истец полагает незаконным невключение по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира в Первом Норильском Монтажном управлении треста «Востоксантехмонтаж».

Как следует из пояснений представителя ответчика, данный период не был засчитан в стаж по указанному основанию, поскольку ФИО1 был назначен бригадиром.

Из пояснений истца следует, что в спорный период несмотря на назначение бригадиром, продолжал работать электросварщиком, не был освобожденным от исполнения обязанностей электросварщика бригадиром, в бригаде было 9 человек. Всего работало три бригады. Факт работы электросварщиком в спорный период подтверждается показаниями свидетеля, а также записью в трудовой книжке и архивными справками. Невключение в специальный стаж периода исправительных работ и отпуска без сохранения заработной платы не оспаривает.

Частично удовлетворяя требования истца о включении указанных периодов работы в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 ода работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Из содержания Списков № 2 1956 г. и 1991 г. видно, что Списком 1956 г. в разделе XXХII «Общие профессии» право на пенсию имели «электросварщики и их подручные», Списком № 2 1991 года позицией 23200000-19906 предусмотрено наименование профессии «электросварщики ручной сварки», позицией 23200000-19756 «Электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Из записей трудовой книжки (л.д. 101) видно, что ФИО1:

на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят электросварщиком ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ в Первое Норильское монтажное управление треста «Востоксантехмонтаж»,

на основании приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд электросварщика ручной сварки,

на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий тарифных оплаты труда (ЕТКС выпуск №2 1986год) установлен 4 разряд электросварщика ручной сварки,

на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром,

на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд электросварщика ручной сварки,

уволен по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ РСФСР) с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся архивных справок МКУ «Норильский городской архив» следует, что сведения о присвоении ФИО1 разрядов, назначении бригадиром, об увольнении и об отвлечениях от работы указаны на основании личного дела и лицевого счета №, так как в приказах по личному составу Первого Норильского монтажного управления треста «Востоксантехмонтаж» сведения об этом отсутствуют. В запрошенных судом приказах по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО1 отсутствуют. Также в приказах по личному составу отсутствуют сведения об утверждении бригад в период с января по октябрь 1991, работающих по руководством бригадира ФИО1

В период работы у ФИО1 имеются отвлечения от работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исправительные работы, незасчитывающиеся в общий и непрерывный трудовой стаж (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31, 32, 33, 39, 92).

Представленная МКУ «Норильский городской архив» личная карточка ФИО1 формы Т-2 содержит вышеуказанные в трудовой книжке сведения, в том числе о назначении бригадиром, а также сведения об отвлечениях от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным причинам (л.д. 93-94).

Сведений о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был переведен бригадиром, занимал должность освобожденного бригадира, не имеется.

В период, когда истец был назначен бригадиром, он повысил свой разряд электросварщика ручной сварки.

Из представленной архивной выписки из сведений о начислении заработной платы ФИО1 в период 1989-1991 года следует, что ФИО1 в указанный период начислялась заработная плата за сварочные работы.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденныз постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии постарости…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Под полным рабочим днем согласно п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ. Профессий, должностей и показателей…» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичные пооложения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08.01.1992 №1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 235.

Однако, данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, до указанной даты подтверждение полной занятости на работах с особыми условиями труда согласно действовавшему на тот период времени законодательству не требовалось.

Отвлечения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исправительные работы, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы, в общий и непрерывный трудовой стаж не засчитываются, следовательно, не засчитываются и в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 8 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 16 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 18 дн.) (что в сумме соответствует 1 году 2 месяцам 12 дням) работал по профессии, предусмотренной Списком 1956г. разделом XXХII «Общие профессии» «электросварщики и их подручные», Списком № 2 1991г. позиция 23200000-19906 «электросварщики ручной сварки» и 23200000-19756 «Электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Также истец просит включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на участке № в АОЗТ «Южуралсантехмонтаж» в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не исходя из фактически отработанного времени, как определило УПФР, а в полном объеме согласно календарно отработанному времени.

Как следует из решения УПФР, АОЗТ «Южуралсантехмонтаж» ликвидировано. Согласно архивной справке № С-100/14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал электросварщиком на участке № АОЗТ «Южуралсантехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке о количестве отработанных часов № № от ДД.ММ.ГГГГ должность отсутствует, количество отработанных часов (смен) не соответствует ежемесячной норме рабочих дней в месяц. УПФР не располагает сведениями о работе предприятия в режиме неполной рабочей неделе. Учет специального стажа произведен согласно Приложению к протоколу заседания Комиссии по оценке пенсионных прав граждан УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продолжительность стажа по фактически отработанному времени составила 1 год 3 месяца 28 дней.

Соглашаясь с выводами УПФР, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Согласно представленной в УПФР архивной справке, составленной на основании лицевых счетов (л.д. 36), ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал часов:

в 1995 году: май – 158, июнь – 168, июль – 152, август – 112, сентябрь – 112, октябрь – 0, ноябрь – 112, декабрь – 0,

в 1996 году: январь – 128, февраль – 88, март – 158, апрель – 164, май – 157, июнь – 107, июль – 0, август – 203, сентябрь – 156, октябрь – 176, ноябрь – 159, декабрь – 0,

в 1997 году: январь – 72, февраль – 8, март – 0, апрель – 175, май – 120, июнь – 76, июль – 152, август – 136, сентябрь – 156, октябрь – 60, ноябрь – нет л/счета, декабрь – нет л/счета,

в 1998 году: январь – 96, февраль – 155, март – адм.21 (так в документах), апрель – 172, май – -.

Данные архивной справки, на основании которой производился учет отработанного времени, соответствуют архивной ведомости начислений и удержаний по заработной плате, представленной по запросу суда (л.д. 55-90).

Расчет продолжительности специального стажа ФИО1 произведен УПФР (приложение к протоколу заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 23-24) произведен ответчиком в соответствии с данными архивной справки и производственным календарем.

Расчет судом проверен, признан верным.

Истцом доказательств того, что в спорный период он работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, не представлено.

Доказательства в виде свидетельских показаний ФИО7 и ФИО8, допрошенных по ходатайству, истца судом не принимаются с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.15 постановления Пленума № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»

При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж работы истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме без учета фактически отработанного времени, как рассчитано УПФР, не имеется.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Согласно ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Решением УПФР в стаж работы истца в районах Крайнего Севера засчитано 9 лет 0 месяцев 05 дней. С учетом выводов суда о включении в специальный стаж работы по п.6 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» специальный стаж в районах Крайнего Севера составляет также 9 лет 0 месяцев 05 дней.

С учетом вышеприведенных норм, правовых оснований для суммирования периодов работы в районах Крайнего Севера со стажем работы, дающим право на назначение страховой пенсии по старости по ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», не имеется.

Разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 № 4 в рассматриваемых отношениях не применяются.

На момент подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости истец не достиг возраста 55 лет, следовательно, следовательно, права на назначение ему пенсии до достижения возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» у него не возникло.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в страховой стаж ФИО1, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 1 году 2 месяцам 12 дням.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу