Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-1004/2017 М-1004/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Гражданское дело № 2-1197/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 303.165 руб. 64 коп., государственную пошлину в сумме 6.231 руб. 66 коп. (л.д. ...).

В обоснование исковых требований истец указал, что ../../.... г. между ПАО КБ «Восточный» и Масляная С.Н. был заключен договор кредитования №.... Согласно договору банк предоставил заемщику - ответчику ФИО1 денежные средства, сроком на 37 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов подлежит начислению неустойка за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности в соответствии с условиями и тарифами банка.

Ответчик неоднократно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности (письма, телефонные звонки и СМС-извещения), однако мер по погашению задолженности не предпринял (исковое заявление – л.д. ...).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении предъявленного иска в полном объёме (л.д. ...).

Ответчик Масляная С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. ...).

Оценив обстоятельства извещения сторон, принимая во внимание ходатайство истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлено заявление клиента от ../../.... г., согласно которому ответчик просил заключить смешанный договор, на сумму 300.000 руб., под 36% годовых, на срок 36 месяцев, с окончательной датой погашения ../../.... г. (л.д. ...).

Условиями договора, Типовыми условиями кредитования счета, согласие с которыми подтверждено ответчиком в заявлении, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, их ответственность, порядок платежей (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя банком, последним выполнены в полном объеме: на имя ответчика открыт счет №..., выдана денежная сумма в размере 300.000 руб. под 36 % годовых, срок кредита составил 36 месяцев (л.д....).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

После заключения соглашения о кредитовании банк изменил свою организационно-правовую форму на ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно не позднее 19-21 числа в размере 12.498 руб. 54 коп. (последний платеж – 12.610 руб. 33 коп.) (л.д....).

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д....).

Ответчик Масляная С.Н. в судебное заседание не явился и правом представить доказательства полного исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовался.

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту составляет 196.572 руб. 13 коп. (л.д. ...). Указанный расчет проверен судом, математически верен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Таким образом, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по соглашению о кредитовании в сумме 196.572 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям соглашения о кредитовании кредит был выдан заёмщику под 36 % годовых.

Представленный истцом расчёт задолженности по соглашению о кредитовании в части процентов в размере 64.593 руб. 51 коп. проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплат процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Представленный истцом расчёт неустоек за несвоевременную уплату основного долга, процентов в размере 42.000 руб. проверен судом, математически верен, не превышает сумму задолженности по соглашению о кредитовании, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда (л.д. ...).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустоек за нарушение обязательств по соглашению о кредитовании в общей сумме 42.000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 6.231 руб. 66 коп. (л.д. ...).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в предъявленных истцом ко взысканию суммах, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ../../.... г. №... в сумме 303.165 руб. 64 коп., государственную пошлину в сумме 6.231 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин