Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-235/2023;)~М-224/2023 2-235/2023 М-224/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 850000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 10.05.2023г. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа. Однако, ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком и до настоящего времени. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 17% годовых. Сумма процентов годовых. Сумма процентов за использование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику, составляет: сумма процентов 433640 рублей 61 копейка, сумма основного долга 850000 рублей 00 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 рублей 00 копеек; сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433640 рублей 61 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14618 рублей 20 копеек.

Истец ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявления просил рассмотреть данное гражданское дело его в отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявления просил рассмотреть данное гражданское дело его в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа денежных средств (расписка), согласно которого ответчик ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в размере 850 000 рублей и обязался вернуть всю сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ФИО4 взятые на себя обстоятельства не исполнил, не осуществив денежные платежи в счет возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, на просьбы истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует.

В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 17% годовых

Согласно представленным в материалах дела расчетам исковых требований задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг- 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2020г. по 31.12.2020г. составляет из расчета 850000х236/366х17%=93174 рубля 86 копеек, за период с 01.01.2021г. по 10.05.2023г. составляет из расчета 850000х860/365х17%= 340465 рублей 75 копеек. Всего сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 433640 рублей 61 копейка.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 850 000 рублей 00 копеек, с установлением процентной ставки 17 % годовых, за пользование денежными средствами. Срок договоров займа истек, в настоящее время ответчиком указанные суммы займа не возвращены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 850 000рублей 00 копеек и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 433640 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433640 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот сорок) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14618 (четырнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.Н.Земсков