Приговор № 1-62/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-62/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 7 мая 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при помощнике судьи Лаворко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 03.02.2024 по 15.02.2024, в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к жилому дому № <адрес>, принадлежащему на праве долевой собственности ФИО16 Свидетель №5, Свидетель №6, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь ворот проследовал во двор вышеуказанного домовладения. Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, свободным доступом через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно со стола в зальной комнате, похитил принадлежащую Потерпевший №1 цифровую телевизионную приставку марки «bbk» SMP017HDT2 в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества признал полностью и пояснил, что хотел ещё выпить спиртного, денег не было, решил украсть у Потерпевший №1 что то и продать. Без разрешения зашёл в дом и похитил телевизионную приставку, которую принёс к себе в дом.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что он не разрешал ФИО2 в его отсутствие проникать в его дом и забирать его имущество, однако когда он лежал в больнице ФИО3 проник в его дом и похитил телевизионную приставку;

показаниями свидетеля ФИО17., что в <адрес> проживает её родной брат Потерпевший №1, со слов которого знает, что из дома совершено хищение;

показаниями свидетеля Свидетель №2, что её сожитель ФИО1 в один из дней принёс домой телевизионную приставку и рассказал ей, что похитил приставку из дома Потерпевший №1;

протоколом осмотра места происшествия, где сожительница ФИО1, Свидетель №2 добровольно выдала цифровую телевизионную приставку, похищенную из <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал место и способ проникновения в жилой дом, откуда он совершил хищение телевизионной приставки, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

ФИО1 не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, полностью возместил причинённый ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях создания условий для исправления подсудимого, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цифровую телевизионную приставку с пультом управления - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.