Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело № 2-423/2019


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 29 ноября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., при подготовке и организации судебного процесса пом. судьи Александровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2019 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением в котором указало на то, что 24.08.2016 года между Банком и И.П.Б. был заключен кредитный договор ( виде акцептированного заявления) оферты №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 56962,03 руб., под 28,9 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ И.П.Б. умер.

Истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика в размере 112235,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3444,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. Возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на завышенный размер неустоек, указывала на то, что дом не оформлен в ее собственность, оснований для взыскания задолженности не имеется. Кроме того, она получала письмо с уведомлением о том, что страховая выплата покрыла задолженность по кредитному договору. Письмо представить не может, поскольку она его утеряла.

Нотариус в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель АО «СК Метлайф» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Из ответа АО «СК МетЛайф» следует, что центр страховых выплат Акционерного общества «Стразовая компания «МетЛайф» рассмотрел заявление на страховую выплату и изучил представленные документы по риску «Смерть», произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным по договору №... И.П.Б. В представленной справке о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ указано, что причиной смерти И.П.Б. стало заболевание .... В представленной выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ (БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» указано, что И.П.Б. с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с .... Прогрессирующее течение данных заболеваний ... привело к вышеуказанной причине смерти. Согласно ст. 3 п. 3.1 Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №... от ДД.ММ.ГГГГ «События не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате:

3.4.1.1. Умственного и физического заболевания, или отклонения (дефекта), которым болело, по поводу которого получало медицинскую помощь застрахованное Лицо до вступления Договора в силу».

Договор №... в отношении И.П.Б. вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что с заболеванием, которое привело к смерти, застрахованное лицо наблюдалось с ДД.ММ.ГГГГ, а договор страхования в отношении И.П.Б. вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Метлайф» не может признать наступившее событие страховым случаем и удовлетворить заявление на стразовую выплату по риску «Смерть» и осуществить выплату.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 24.08.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и И.П.Б. заключен договор потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 56962,03 рублей, сроком на 24 месяцев, 730 дней, срок возврата кредита 24 августа 2018 года, под 18,9 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме ( в течении 25 дней) с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением уели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течении 25 дней) с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее 80 процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, а также в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 28,90 % годовых.

Количество платежей по кредиту: 24, размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 2869,14 руб., срок платежа по кредиту: 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24 августа 2018 года в сумме 2868,97 руб.

Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 56962,03 руб., Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 11 897,16 руб.,

Общая сумма выплат по кредиту в течении всего срока действия Договора 68 859,19 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на 23.09.2019 г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 112 235,11 рублей, из которых: просроченная ссуда 49371,02 руб., просроченные проценты - 13232,93 руб., проценты по просроченной ссуде - 24600,57 руб., неустойка по ссудному договору - 8270,49 руб., неустойка на просроченную ссуду - 16760,1 руб.

В соответствии с п.п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк на основании Заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением обязательств ПАО «Совкомбанк» в адрес нотариуса было направлено требование от 16.04.2019 года.

В соответствии с п. 3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременный и полный возврат денежных сумм, полученных по договору кредитования, не представлено.

Из представленных суду документов следует, что И.П.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти №... (л.д.54).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. (ч. 3 ст. 1148 ГК РФ).

В пп. «в» п. 31 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяется на день открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов наследственного дела в отношении И.П.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче распоряжения об оплате похорон обратилась ФИО1 (л.д.54, оборот).

Из справки выданной Администрацией Нововаршавского городского поселения №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что совместно с И.П.Б. проживала ФИО1

Решением Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 обратилась в Нововаршавский районный суд с заявлением об установлении юридического факта о том, что она находилась на иждивении своего сожителя – И.П.Б.. В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с И.П.Б.. В 2017 году И.П.Б. умер. Заявитель находилась на иждивении умершего, поскольку является пенсионеркой, не работает. В связи с тем, что брак не зарегистрирован, заявительница не может получить наследство по закону.

В судебном заседании, при рассмотрении гражданского дела №... заявитель ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с И.П.Б., брак не регистрировали. За годы совместной жизни И.П.Б. получил квартиру, оформил на свое имя. Заявительница является пенсионеркой, не работает, И.П.Б. по день смерти получал пенсию, на которую они жили, приобретали совместное имущество. После его смерти ФИО1 обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, но ей отказали, так как они не состояли в браке. Порекомендовали обратиться в суд для установления факта нахождения на его иждивении, чтобы в дальнейшем оформить наследство. Спора по наследству не имеется. Во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

В решении указано, что регистрационным удостоверением и договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 20.07.2017 подтверждается право собственности И.П.Б. на квартиру <адрес>.

В решении указано, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение наследства, оставшегося после смерти И.П.Б..

Решением Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу : <адрес>, находилась на иждивении И.П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более одного года по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

17 января 2017 года нотариусом Нотариального округа Нововаршавского района выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому постановлено выплатить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по адресу: <адрес>, для возмещения расходов на достойные похороны И.П.Б., денежные средства наследодателя в размере 17614,55 руб. 55 коп., находящиеся в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области (л.д. 56, оборот).

Из справки БТИ №... от 07.10.2019 года следует, что за И.П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована квартира инв. №..., по адресу: <адрес>. Собственность. Документ подтверждающий право – договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76).

Из справки Администрации Нововаршавского городского поселения Омской области от 25.11.2019 года №... следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.162).

Поскольку решением Нововаршавского районного суда Омской области установлено, что ФИО1, был установлен факт нахождения на иждивении И.П.Б. и факт их совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ. до смерти наследодателя, что было необходимо ФИО1 для вступления в наследство в силу ч. 2, ч. 3 ст. 1148 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства установлен в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Факт принятия наследства, в виде квартиры после смерти И.П.Б. не оспорен ФИО1 иждивенцем И.П.Б., которая проживает в квартире, принадлежащей И.П.Б.

После смерти наследодателя ФИО1 продолжает проживать в жилом помещении что свидетельствует о фактическом принятия ФИО1, наследственного имущества, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №10 и ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Поскольку в суде установлен факт принятия ФИО1 в установленный законом срок наследства после смерти И.П.Б., к ней переходит обязательство по исполнению кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Справка №... от ДД.ММ.ГГГГ об инвентаризационной стоимости помещения квартиры по адресу: <адрес>, общая площадь 88 кв.м. Инвентаризационная стоимость 120 412 руб. (л.д.167).

Из открытых интернет – источников, cледует, что рыночная стоимость квартиры значительно превышает инвентаризационную стоимость квартиры и составляет более 1 млн. рублей.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны наследницы ФИО1, суд полагает возможным иск о взыскании задолженности, удовлетворить частично, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по просроченной ссуде - 49371,02 руб., просроченные проценты - 13 232,93 руб., проценты по просроченной ссуде - 24 600,57 руб.

Как было указано выше, в п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных сторонами, отсутствует понятие «неустойки по ссудному договору». Ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий, из которого следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По смыслу указанной нормы, а также согласованных сторонами условий кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование им неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга и процентов. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, что предусмотрено п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и приложенного к договору графика платежей.

Согласно исковому заявлению в состав задолженности банком включены помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных как на срочную, так и на просроченную ссудную задолженность, также неустойка на просроченную ссуду и неустойка по ссудному договору. При этом из приложенного к иску расчета взыскиваемых сумм видно, что неустойка в сумме 15745,57 руб., за период с 28.01.2017 года по 21.08.2019 года поименованная как «неустойка по договору просроченной ссуды» начислялась на ту часть основного долга, которая не погашалась в срок, установленный договором. Взыскание такой неустойки соответствует условиям договора и закону.

Неустойка в размере 8270,49 руб., поименованная как «неустойка по ссудному договору», согласно расчета взыскиваемых сумм, начислена истцом с 28.01.2017 по 24.08.2018 с разбивкой на отдельные периоды; при этом начисление производилось не на просроченную к возврату часть основного долга, а на остаток ссудной задолженности, срок возврата которой не был нарушен. Взыскание такой неустойки не предусмотрено ни условиями заключённого сторонами договора, ни законом.

В связи с изложенным оснований для взыскания в пользу истца неустойки по ссудному договору в размере 8270,49 руб. не имеется.

Относительно суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 16 760,1 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, тот факт, что взыскание неустойки носит характер гражданско-правовой ответственности, компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательства, сумма штрафов начисляется не от всей суммы долга, а от суммы просроченного основного долга и процентов, суд находит заявленную истцом сумму неустойки в размере 16 760,1 руб., несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, усматривает основания для ее уменьшения до 9 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 279,29 руб., вместе с тем, суд учитывает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... в размере 96 204,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 279,29 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании ФИО2 вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 04.12.2019 года

Судья Е.М. Мусаэльянц