Решение № 2А-987/2025 2А-987/2025~М-869/2025 М-869/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-987/2025

Дело № 2а-987/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А.,

с участием прокурора Лыткина Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Алданскому району к ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

врио начальника отдела МВД России по Алданскому району обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в отношении ответчика решением ....... от 21 декабря 2023 года установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности. С 12 марта 2024 года ФИО8 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПНД ОМВД России по Алданскому району РС (Я), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2025 года в отношении ФИО9 установлены дополнительные административные ограничения: - обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 (три) месяца, далее 1 (один) раз в месяц. ФИО10 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд установить дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного в качестве места постоянного проживания и преимущественного пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО11. признал допущенные нарушения, не возражал против установления дополнительных ограничений.

Суд, выслушав стороны, прокурора Лыткина Д.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО12 осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 17 августа 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, без ограничения свободы, в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы. Приговором суда установлено в отношении ФИО13 наличие особо опасного рецидива преступлений.

Решением ....... от 21.12.2023 года в отношении осужденного ФИО14 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 10 января 2024 года.

В настоящее время ФИО15 проживает по адресу: ......., что относится к территории ОМВД России по Алданскому району.

Согласно характеристикам, представленным в отношении ФИО16 последний характеризуется с отрицательной стороны. Из характеристики представленной администрацией ФКУ ИК-27 УФСИН России по Красноярскому краю ФИО18 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил очередное преступление, в данной связи характеризуется с отрицательной стороны. Отбывая наказания в ИК-3 с. Бестях систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, вследствие чего, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор, объявлялись, устные выговора. Содержась в строгих условиях отбывания наказания ИК-27, был трудоустроен. К труду относился добросовестно, сменные нормы и все порученные ему задания старался выполнять. Мероприятия по социально-правовой подготовке осужденных в соответствии с планом учебы посещал в силу необходимости и требований условий и порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания, неоднократно, а именно в количестве 19 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания. В целях стимулирования правопослушного поведения за весь период отбывания наказания поощрялся 6 раз, администрацией ИК-27 за период содержания в учреждении меры поощрения в отношении осужденного ФИО19 не применялись.

Судом установлено также, 27 мая 2025 года ФИО20 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 27 мая 2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, 2 июля 2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, не смотря на проводимую профилактическую работу сотрудниками полиции, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил три административных правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органов внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, административное исковое заявление ОМВД России по Алданскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Алданскому району к ФИО21 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Демидович А.В.