Приговор № 1-374/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 18 июля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средним образованием, работающей без оформления трудовых отношений, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>102, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу <адрес>, гор. Белово <адрес>102, при помощи персонального компьютера на сайте в сети интернет обнаружила объявление «Помощь в оформлении кредита», и изучив схему мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, решила совершить хищение денежных средств путем обмана неопределенного количества граждан, обратившихся к ней за помощью в оформлении кредитов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, денежных средств, путем обмана неопределенного количества граждан, пришла в фотоателье, расположенное в здании торгового центра «Сигнал» по адресу Кемеровская <адрес>, где заказала объявление следующего содержания: «Помощь в получении кредита тел. №». После чего, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путём обмана неопределенного количества граждан, не имея намерений и реальной возможности оказать помощь в сфере кредитования при оформлении кредитов, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ разместила объявления на остановочных павильонах «<адрес>», «10 школа», «Райисполком», расположенных по <адрес>, а также расклеила объявления на подъездах жилых домов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:23:26 часов, ФИО2, на указанный ею в объявлении абонентский №, поступил звонок от Потерпевший №2 с просьбой оказания помощи в получении кредита. ФИО2 во исполнение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности оказать помощь в получении кредита, умышленно путем обмана, договорилась с позвонившей ей Потерпевший №2, проживающей по адресу <адрес>ёво <адрес> Б, об оказании последней помощи в получении кредита на сумму № рублей, сообщив Потерпевший №2 о необходимости перевести денежные средства в сумме № рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «МДМ Банк» №, оформленной на имя ФИО2, в счёт оплаты услуг за оказание помощи в получении кредита. Потерпевший №2, не владеющая информацией о преступных намерениях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 часов, посредством ATM, расположенном в салоне связи «Евросеть» <адрес>, перевела денежные средства в сумме № рублей на расчетный счёт банковской карты ПАО «МДМ Банк» №, а ФИО2 в свою очередь, путем обмана заверила Потерпевший №2, что встретится с ней ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> и выполнит условия договора. ФИО2, понимая, что Потерпевший №2, проживает в <адрес>ёво <адрес>, и не знает её точных личных данных, и не сможет потребовать у ФИО2 возвращения переведённых ей на расчетный счет денежных средств, не намереваясь выполнять условия договора об оказании помощи в получении кредита, из корыстных побуждений умышленно путём обмана похитила денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 часов ФИО2, на указанный ею в объявлении абонентский № поступил телефонный звонок от ФИО3 (ФИО1) М.В. с просьбой об оказании помощи в оформлении кредита. ФИО2 в продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности оказать помощь в получении кредита, умышленно путем обмана, договорилась с гр. ФИО3 (ФИО1) М.В., проживающей по адресу <адрес> м-н Сосновый, 3-5, оказать последней помощь в получении кредита на сумму № рублей, сообщила ФИО3 (ФИО1) М.В. о необходимости передать ей денежные средства в сумме № рублей в счёт оплаты услуг за оказание помощи в получении кредита. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО3 (ФИО1) М.В., не владеющая информацией о преступных намерениях ФИО2, находясь на аллее в районе привокзальной площади по <адрес> передала ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оказания помощи при оформлении кредита. ФИО2, путем обмана заверила ФИО3 (ФИО1) М.В., что встретится с ней в этот же день и выполнит условия договора. ФИО2, понимая, что ФИО3 (ФИО1) М.В., не знает её точных личных данных и не сможет потребовать у ФИО2 возвращения переданных денежных средств, не намереваясь и не имея реальной возможности выполнять условия договора об оказании помощи в получении кредита, из корыстных побуждений, умышленно путём обмана похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 (ФИО1) М.В., причинив ей значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 часов ФИО2, на указанный ею в объявлении абонентский № поступил телефонный звонок от ФИО4. с просьбой оказания помощи в получении кредита. ФИО2, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности оказать помощь в получении кредита, умышленно путем обмана, договорилась с позвонившей ей ФИО4., оказать помощь в получении кредита на сумму № рублей для гр. Потерпевший №1, проживающего по адресу <адрес>, предложив Потерпевший №1 передать ФИО2 денежные средства в сумме № рублей, в счет оплаты услуг за оказание помощи в получении кредита. Потерпевший №1, не владеющий информацией о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь около дома по адресу <адрес>, в <адрес> передал ФИО2 денежные средства в сумме № рублей, а ФИО2, путем обмана заверила Потерпевший №1, что встретится с ним и выполнит условия договора ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2, понимая, что Потерпевший №1 не знает её точных личных данных, и не сможет потребовать у ФИО2 возвращения переданных им денежных средств, не имея реальной возможности не намереваясь выполнять условия договора об оказании помощи в получении кредита, из корыстных побуждений умышленно путём обмана похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 часов, ФИО2, на указанный ею в объявлении абонентский № поступил телефонный звонок от Потерпевший №4 с просьбой об оказания помощи в оформлении кредита. ФИО2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на мошенничество, то есть на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности оказать помощь в получении кредита, умышленно путем обмана, договорилась с позвонившей ей Потерпевший №4, проживающей по адресу <адрес>, оказать последней помощь в получении кредита на сумму свыше № рублей, и предложила Потерпевший №4 перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей, на расчетный счет банковской карты ПАО «МДМ Банк» №, оформленной на имя ФИО2, в счёт оплаты услуг за оказание помощи в получении кредита. Потерпевший №4, не владеющая информацией о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 часов посредством ATM, расположенном в торговом центре «Маяк» <адрес> перевела денежные средства ФИО2 в сумме № рублей, на ее расчетный счёт банковской карты ПАО «МДМ Банк» №, а ФИО2, путем обмана заверила Потерпевший №4, что встретится с ней и выполнит условия договора ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов. ФИО2, понимая, что Потерпевший №4, не знает её точных личных данных, и не сможет потребовать у ФИО2 возвращения переведённых ей на расчетный счет денежных средств, не намереваясь выполнять условия договора об оказании помощи в получении кредита, из корыстных побуждений, умышленно путём обмана похитила денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб.

Похищенными у Потерпевший №2, ФИО3 (№, Потерпевший №1, Потерпевший №4 денежными средствами на общую сумму № рублей, распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривала, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №5 (Потерпевший №4) Ю.В. в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем в суд поступили телефонограмма и заявление.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, участковым полиции – удовлетворительно, на специальных учетах психиатра и нарколога не состоящей, работающей без оформления трудовых отношений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд расценивает признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, которое суд признает явкой с повинной, поскольку подсудимая при даче объяснений добровольно сообщила о совершенном преступлении, указав способ совершения хищения, суммы похищенного, а также лиц, у которых было совершено хищение, при этом сведения об известности данных обстоятельств правоохранительным органам до указанного сообщения, материалы дела не содержат; молодой возраст подсудимой, занятие общественно-полезным трудом, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании для подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимой посредством назначения ей наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с требованиями ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением, заявленные Потерпевший №2 в сумме № рублей, Потерпевший №5 в сумме № рублей, ФИО3 в сумме № рублей, Потерпевший №1 в сумме № рублей, признанные подсудимой ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Мере пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО3, Потерпевший №1 удовлетворить, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших Потерпевший №2 - №) рублей, Потерпевший №1 - №) рублей, ФИО3 - №, Потерпевший №5 - №) рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек №, копии страхового свидетельства, паспорта гражданина РФ, трудовой книжки на имя ФИО5, копия страхового свидетельства на имя ФИО1, копия удостоверения о назначении пенсии на имя ФИО1, копис страхового свидетельства на имя Потерпевший №1, копия объявления об оказании помощи в получении кредита, выписка по счету банковской карты на имя ФИО2, детализация соединений абонентского номера оператора «Теле2», результаты ОРД (т. 1, л.д. 114-117, 244-246, 38-40, 33-37, 23-32, т. 2, л.д. 19-26, 10), оставить хранящимися в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова