Апелляционное постановление № 22-308/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22-308/2018

Судья: Сабрекова Е.А. Дело № 22-308


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 13 марта 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Ефремова А.В.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Касаткина С.В. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2017 года, которым

отсрочка отбывания наказания осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменена.

ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в ИК общего режима.

ФИО1 находится под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчисляется с 22 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения осужденной ФИО1 и её защитника - адвоката Ефремова А.В., которые поддержали доводы жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 17 марта 2014 года приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики осуждена по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ ФИО1 отсрочено отбытие реального наказания до достижения ее детьми - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Старший инспектор ФКУ Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО4 обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2017 года принято указанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным, незаконным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, принятым при неправильном применении уголовного закона. Считает, что оснований для отмены отсрочки исполнения приговора у суда не имелось. Просит постановление отменить.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.2 ст.82 УК РФ, в случае, если осужденный, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, при рассмотрении представления старшего инспектора ФКУ Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО4 об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в отношении осужденной ФИО1, тщательно проверил материалы, представленные администрацией уголовно-исполнительной инспекции, в том числе основания для отмены отсрочки отбывания наказания.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, заслушав представителя органа, ведающего исполнением наказания, а также осужденную и адвоката, суд обоснованно установил факт того, что ФИО1 воспитанием несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не занимается, уклоняется от обязанностей по воспитанию детей после предупреждения, объявленного уголовно-исправительной инспекцией, от контроля которой скрылась.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 не занималась должным образом воспитанием детей, ей неоднократно были вынесены письменные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, однако должных выводов она не сделала, продолжала уклоняться от обязанностей по воспитанию детей после вынесения предупреждений, вела антиобщественный образ жизни, не занималась воспитанием и уходом за детьми, без уважительных причин оставляла детей без присмотра, передавала их родственникам или иным лицам, употребляла наркотические средства. Указанные обстоятельства были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в постановлении.

Таким образом, суд обоснованно признал, что осужденная ФИО1 уклоняется от воспитания детей, указав мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

Судебное решение об отмене отсрочки от отбывания наказания, назначенного по приговору суда в отношении осужденной ФИО1, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2017 года об отмене отсрочки отбывания наказания ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: