Приговор № 1-134/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1 –134 /2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре- Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - Чуркина Д.Н.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - Шакировой Г.А.,

потерпевшего- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период с 21 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 25 июня 2017 года, находясь возле хозяйственных построек, расположенных на территории частного хозяйства по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, где, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, с целью уничтожения имущества, принадлежащего ФИО1. не потушенной сигаретой совершил поджог сена, находящегося под навесом хозяйственных построек, в результате чего сгорело имущество на сумму 764 500 рублей, чем причинен значительный ущерб ФИО1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в период, установленный статьей 315 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск признает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей, в быту он характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит, им заявлено о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданский иск ФИО1. к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 764500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях, совершенных в сети филиала, с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием ИМЕЙ телефонов по абонентскому номеру № следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании частей 1, 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях, совершенных в сети филиала, с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием ИМЕЙ телефонов по абонентскому номеру № хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 764500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

председательствующий Сахапов