Решение № 2-4102/2025 2-789/2026 2-789/2026(2-4102/2025;)~М-2599/2025 М-2599/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-4102/2025

дело №

УИД 18RS0005-01-2025-004579-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 26.05.2021 года в размере 700 000 руб., проценты по ст.809 ГК РФ в размере 308 958,90 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 309 323,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 183 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2021 г. были согласованы условия договора займа посредством переписки в мессенджере WhatsApp, согласно которым размер займа составляет 700 000 руб. по 10 % годовых, на срок 18 месяцев. В этот же день займодавец перечислил заемщику 500 000 руб., а 26.05.2021 г. оставшиеся 200 000 руб. Согласно условиям заключенного договора займа денежные средства должны быть возвращены с процентами 26 ноября 2022 года, однако каких-либо платежей от заемщика до момента подачи иска не поступало, в связи с чем, просрочка возврата суммы составляет 1 610 дней. Претензия, направленная 07.06.2025 г., оставлена без ответа. Договором предусмотрено, что проценты уплачиваются вместе с возвратом всей суммы займа из расчета 10% годовых, задолженность составляет 308 958,90 руб. Проценты по ст.395 ГК РФ составляют 309 323,30 руб. Таким образом, на 23.10.2025 г. задолженность заемщика составляет 1 318 282, 20 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Направленная ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации) заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Из регистрационного досье МВД РФ по УР от 27.11.2025 года следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. На основании изложенного, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.233,234 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что письменный договор не заключался, поскольку истец и ответчик являлись друзьями, условия договора обсуждались в мессенджере.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа, равно как и в актуальной редакции), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа посредством переписки в мессенджере WhatsApp. Из представленных в материалы дела скриншотов усматривается, что абонент «ФИО1» просит передать ему в долг денежную сумму в размере 700 000 руб. на 12-18 месяцев по 10% годовых. Данная переписка осмотрена нотариусом в приложении «Whats App» в предоставленном ФИО2 телефоне, в чате «ФИО1» №, и заверена (л.д.9-55).

Факт получения денежных средств по договору займа сторонами не оспаривался. Из текста переписки следует, что сумма займа передается займодавцем заемщику двумя частями путем перевода по реквизитам: ФИО1 №№ в ПАО Сбербанк.

Согласно выписки по счету ПАО Банк ВТБ, 26.05.2021 г. со счета №, открытого на имя ФИО2 произведен перевод в размере 200 000 руб. на счет получателя ФИО1 (л.д.56), со счета №, открытого на имя ФИО2 произведен перевод денежных средств на счет получателя ФИО1 25.05.2021 в размере 500 000 руб. (л.д.57).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Мессенджер представляет собой специальное программное обеспечение (мобильное приложение), устанавливаемое на мобильный телефон или иной гаджет, при этом он привязывается к конкретному номеру телефона. Конкретный телефонный номер оператор связи выделяет абоненту на основании договора об оказании услуг связи в соответствии с п. п. 8 - 9 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".

Стороной договора, заключаемого с оператором связи, выступают физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо (п. 14 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2024 N 1994).

Таким образом, при заключении договора займа в мессенджере посредством обмена сообщениями между абонентами, являющимися сторонами такого договора или их уполномоченными представителями, можно определить конкретных лиц, выразивших волю на его заключение, на основании их договора с оператором связи. Такой порядок заключения договора займа не противоречит п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Поскольку из содержания переписки в мессенджере (текстовых сообщений) усматривается согласование между сторонами всех существенных условий договора займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ (размер денежной суммы в качестве займа, дата заключения договора, срок займа, процентная ставка), то такой договор может быть признан заключенным.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт получения денежных средств подтвержден справками, представленными в материалы дела, в соответствии с которыми 26.05.2021 г. со счета №, открытого на имя ФИО2 произведен перевод в размере 200 000 руб. на счет получателя ФИО1 (л.д.56), со счета №, открытого на имя ФИО2 произведен перевод денежных средств на счет получателя ФИО1 25.05.2021 в размере 500 000 руб.

Давая оценку заключенному между сторонам договору займа, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен посредством обмена текстовыми сообщениями, что свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договорам займа, содержит все обязательные условия, характеризующие возникшие между сторонами правоотношения как договор займа (стороны, сумма займа и обязательство ответчика о возврате денежных средств в установленный срок). Договор заключен на определенный срок.

При заключении договора займа ФИО1 ознакомлен со всеми его условиями, размером процентов и порядке их уплаты, о чем свидетельствует переписка. Условия договора займа ответчиком не оспорены, договор недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. Сумма займа в размере 700 000 руб. получена ответчиком в полном объеме и подтверждена справками ПАО Банк ВТБ о переводах, представленными в материалы дела. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Текст договора займа достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств, в связи с чем, в силу ст.810 ГК РФ ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами в указанные договором сроки.

Как следует из текста искового заявления, а также не оспаривалось стороной ответчика, по договору займа ФИО1 получена сумма займа в размере 700 000 руб., однако, выплат в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом в установленный договором срок – 26.11.2022 (26.05.2021+18 месяцев) года от ответчика не поступало.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора займа.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку договором займа предусмотрен возврат долга в срок до – 26.11.2022 (26.05.2021+18 месяцев) года, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу и в тот же день должны быть выплачены проценты на сумму займа, проценты на сумму займа установлены в размере 10% годовых, а поскольку обязательства по возврату как взятой суммы займа, так и уплаты процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, указанное обстоятельство в силу приведенных законоположений является основанием для истребования займодавцем суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Как следует из условий договора займа, стороны согласовали процентную ставку за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых, подлежащие выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано выше, согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик вступил в договорные отношения с физическим лицом, в связи с чем, обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 700 000 руб. – сумма основного долга, 308 958,90 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.05.2021 года по 23.10.2025 года.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд считает, что он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ и условиям договора.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, суд руководствуется ч.2 ст.1107 ГК РФ, в соответствии с которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, и доказательств обратного суду не представлено, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

С учетом периода расчета процентов, определенного истцом – с 29.11.2022 года по 23.10.2025 года включительно, проверив расчет истца и признав его арифметически неверным, суд полагает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию: задолженность по основному долгу в размере 700 000 руб., проценты по ст.809 ГК РФ за период с 26.05.2021 года по 23.10.2025года в размере 308 958,90 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.11.2022 года по 23.10.2025 года в размере 309 323,30 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьями 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным расходам.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 183 руб., что подтверждается платежным поручением №510564301356 от 28.10.2025 года. В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч.5, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрация: <адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрация <адрес>, паспорт № №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 282 (Один миллион триста восемнадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 700 000 руб., проценты по ст.809 ГК РФ за период с 26.05.2021 года по 23.10.2025года в размере 308 958,90 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.11.2022 года по 23.10.2025 года в размере 309 323,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 183 (Двадцать восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 05 февраля 2026 года.

Судья С.А. Нуртдинова