Апелляционное постановление № 22-684/2021 от 5 мая 2021 г. по делу № 4/17-53/2021

Судья Бандурко А.С. Дело № 22-684/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 мая 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 марта 2021 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <...>, осужденного:

1) 6 февраля 2020 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима по постановлению судьи от 10 ноября 2020 г., которым условное осуждение отменено;

2) 5 марта 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима по постановлению судьи от 10 ноября 2020 г., которым условное осуждение отменено,

в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Заслушав выступления адвоката Сагидуллиной Е.Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Воропаевой Е.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи по представлению учреждения, исполняющего наказание, разрешен вопрос о назначении ФИО1 совокупного наказания в порядке исполнения двух приговоров.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Притобольного судебного района Курганской области от 5 марта 2020 г., с наказанием по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 6 февраля 2020 г., окончательно ФИО1 назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2020 г.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений судьей в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание не было зачтено наказание, отбытое им по приговору от 6 февраля 2020 г. в период с 10 ноября 2020 г. по 3 марта 2021 г. Кроме того, положения п. 10 ст. 397 УПК РФ предусматривают сложение наказаний только по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Просит отменить постановление, либо изменить его указанием о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Из материалов дела следует, что приговором Притобольного районного суда Курганской области от 6 февраля 2020 г. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Притобольного судебного района Курганской области от 5 марта 2020 г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлениями судьи Притобольного районного суда Курганской области от 10 ноября 2020 г. условное осуждение по приговорам от 6 февраля и от 5 марта 2020 г. отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает параллельное либо последовательное исполнение наказаний по нескольким приговорам, то судьей с соблюдением требований чч. 1, 2 ст. 396, п. 10 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, разрешен вопрос о назначении ФИО1 совокупного наказания.

Указанный вопрос рассмотрен судьей в судебном заседании в условиях состязательного процесса, с участием прокурора, осужденного и его адвоката, которым предоставлялась возможность довести до сведения суда свое мнение по существу рассматриваемого вопроса, это право ими было реализовано.

При этом при назначении окончательного наказания судьей обоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору от 5 марта 2020 г., совершено им до постановления приговора от 6 февраля 2020 г.

Сложение наказаний произведено судьей в соответствии с общими правилами назначения наказания по совокупности преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств каждого дела и данных о личности ФИО1, применен принцип частичного сложения наказаний.

Оснований считать окончательное наказание несправедливым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание срока наказания правильно исчислено с 10 ноября 2020 г. – даты взятия ФИО1 под стражу в порядке исполнения постановлений, которыми условное осуждение ФИО1 по двум приговорам было отменено.

Вопреки доводам жалобы, указание в п. 10 ст. 397 УПК РФ на разрешение данного вопроса в соответствии со ст. 70 УК РФ не исключает его разрешение по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если при разрешении вопроса о назначении совокупного наказания в порядке исполнения двух приговоров необходимо применение именно этих правил.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 марта 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова