Решение № 12-13/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-13/2018

Дело № 12-13/2018


РЕШЕНИЕ

29 июня 2018 года

с.Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гордиенко С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела ПФР в Ямальском районе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района окружного значения Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ямальского судебного района ЯНАО от 14 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района окружного значения Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ямальского судебного района ЯНАО от 14 мая 2018 года административное дело в отношении директора МП «Трансгеострой» МО Ямальский район ФИО2 по ст.15.33.2 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности- по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Начальник отдела ПФР в Ямальском районе ФИО1, не соглашаясь с указанным решением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся решение, считая его незаконным, а дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав в судебном заседании начальника отдела ПФР в Ямальском районе ФИО1, полагавшую, что срок привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела ФИО2, являясь должностным лицом, не представил в установленный срок оформленные в установленном порядке сведения о застрахованных лицах, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за март 2017 года, в срок не позднее 15 апреля 2017 года.

По результатам проверки начальником Отдела ПФР в Ямальском районе ЯНАО в отношении директора МП «Трансгеострой» МО Ямальский район ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу об истечении срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку установленный годичный срок для данной категории правонарушения истек 15 апреля 2018 года.

Вместе с тем, не соглашаясь с указанным решением мирового судьи, податель жалобы также указывает, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за нарушение, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона 27-ФЗ, истек 17 апреля 2018 года.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в сфере страхования не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения мировым судьей административного дела 14 мая 2018 года срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, а истечение срока давности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей правильно принято решение о прекращении производства по делу.

Учитывая указанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района окружного значения Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ямальского судебного района ЯНАО от 14 мая 2018 года которым административное дело в отношении директора МП «Трансгеострой» МО Ямальский район ФИО2 по ст.15.33.2 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Гордиенко С.В.