Решение № 2-3782/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-3782/2023

Дело № 2-3782/2023

УИД 48RS0023-01-2023-000783-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗ1ЛП110869 от 24.06.2022 года в сумме 20 849,54 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 29 189,36 руб., неустойки в сумме 2 056,39 руб., государственной пошлины в сумме 1 762,86 руб. В обоснование своих исковых требований указывает, что 24.06.2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦЗ1ЛП110869 в сумме 20 849,54 руб., сроком до 14.07.2022 года, под 255,5% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, однако, в установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 24.06.2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ЦЗ1ЛП110869 в сумме 20 849,54 руб., сроком до 14.07.2022 года, под 255,5% годовых.

Согласно п. 2 договора микрозайма № ЦЗ1ЛП110869 от 24.06.2022 года срок возврата кредита – 14.07.2022 года.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался уплачивать пеню в размере 20 % годовых (п.12 договора).

С информацией о полной стоимости кредита и условиями договора микрозайма ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах.

Истец свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме.

Согласно поручению от 24.06.2022 года ФИО1 поручает ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму потребительского займа по договору потребительского микрозайма № ЦЗ1ЛП110869 от 24.06.2022 года в размере 19 999,54 руб. зачесть в счет погашения задолженности, образовавшегося по договору потребительского микрозайма № ДЗ1ЛП110565 от 18.05.2022 года, заключенному между ФИО1 и кредитором, что будет являться надлежащим исполнением обязанности кредитора по исполненению микрозайма.

Как указано в справке ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 14.06.2023 года задолженность по договору микрозайма № ДЗ1ЛП110565 от 18.05.2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» отсутствует. Договору микрозайма № ДЗ1ЛП110565 от 18.05.2022 года на сумму 20 209,54 руб. закрыт 24.06.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20.04.2023 года отменен судебный приказ № 2-840/2023 от 17.03.2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка, на взыскание с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № ДЗ1ЛП110565 от 18.05.2022 года за период с 24.06.2022 года по 10.01.2023 года в размере 52 095,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 881,43 руб.

Согласно представленному расчету ответчик своевременно ежемесячные платежи не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 52 095,29 руб., состоящая из:

- 20 849,54 руб. – основной долг,

- 29 189,36 руб. – проценты за пользование займом,

- 2 056,39 руб. – неустойка (пеня).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по договору микрозайма ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по договору микрозайма, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма №ЦЗ1ЛП110869 от 24.06.2022 года в сумме 52 095,29 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 762,86 руб. (платежные поручения № 212671 от 02.02.2023 года, № 296190 от 14.06.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1ЛП110869 от 24.06.2022 года в сумме 52 095 рублей 29 копеек, из которых 20 849 рублей 54 копейки – основной долг, 29 189 рублей 36 копеек – проценты за пользование займом, 2 056 рублей 39 копеек – неустойка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 762 рубля 86 копеек, а всего 53 858 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей) 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023 года.