Решение № 2-456/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Копыловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Банк «Советский» (далее АО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ### года между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор ### путем подписания «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на сумму *** рублей под ### годовых на срок до ###. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ### образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рубль *** копеек - основной долг, *** рублей *** копеек - просроченный основной долг, *** рубля *** копеек - проценты, *** рублей *** копеек - пени, *** рублей *** копеек - штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса. Банк направлял заемщику уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным АО Банк «Советский» обращается в суд с настоящим иском за защитой своих прав и законных интересов и просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек.

Представитель АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что *** года между ЗАО Банк «Советский» (переименовано в АО Банк «Советский») и ФИО1 на основании подписания заявления-анкеты, а также «Предложения о заключении смешанного договора» (далее Предложение), «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» (далее Условия) заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на приобретение автомобиля под ### годовых за пользование кредитом на срок ### месяцев /л.д. 41-52/.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 25 декабря 2014 года (протокол № 47) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с ГК РФ и наименование банка изменено на АО Банк «Советский» (п. 1.1 Устава).

*** года кредит в суме *** рублей зачислен на текущий счет ответчика, открытый в АО «Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № ### от *** /л.д. 33/.

В соответствии с п. 9.1 Условий клиент обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике.

Согласно п. 7.1.1 Условий, неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.

Пунктом 10.1 Условий предусмотрена обязанность Клиента уплатить Банку пени в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы кредита в размере, установленном Тарифными планами и Тарифами Банка от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

В случае прекращения (расторжения, истечения срока действия) или изменения условий договоров страхования, указанных в п. 3.1.2, 3.1.3 Условий, в силу любых причин, а также не заключения и не предоставления клиентом соответствующих договоров страхования на каждый последующий год, Клиент обязан уплатить штраф в размере *** рублей в день (п. 10.4 Условий).

Свои обязательства кредитор исполнил, однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и взыскании неустойки.

Направленное ответчику *** года по адресу указанному в кредитном договоре требование о досрочном погашении задолженности удовлетворено не было /л.д. 39/.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на *** года задолженность по договору составила *** рублей *** копеек, из которых *** рубль *** копеек - основной долг, *** рублей *** копеек - просроченный основной долг, *** рубля *** копеек - проценты, *** рублей *** копеек - пени, *** рублей *** копеек - штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса.

Исходя из письменных объяснений представителя ответчика, задолженность по пени снижена Банком в одностороннем порядке на ###%.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив правильность расчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности в заявленном размере.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования АО Банк «Советский» подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек подтверждаются платежным поручением ### от *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ### от *** года по состоянию на *** года в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рубль *** копеек - основной долг, *** рублей *** копеек - просроченный основной долг, *** рубля *** копеек - проценты, *** рублей *** копеек - пени, *** рублей *** копеек - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.