Решение № 2-1490/2025 2-1490/2025~М-603/2025 М-603/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1490/2025

№ 2-1490/2025

54RS0002-01-2025-001161-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Онлайнер" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК "Онлайнер" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа ** от **** в размере 634 435,5 руб., госпошлину 47 688,71 руб., почтовые расходы 70,5 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYNDAI SOLARIS, VIN **, 2013 г.в., госномер ** установив начальную продажную стоимость в размере 483 750 руб. Так же, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из ставки 102,2% годовых на остаток основного долга с **** до полного исполнения обязательств, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с **** до полного погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО МКК "Онлайнер" и ответчиком заключен договор займа **, согласно которого истец предоставил денежные средства в размере 370 000 руб. сроком до **** под 102,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ему направлено требование о возврате суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передал в залог автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, VIN **, 2013 г.в., госномер **. Стороны определили залоговую стоимость автомобиля в 483 750 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации, установленного судом (после 24.12.2024 ответчик регистрацию не имеет). Судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения. Кроме того, судом безрезультатно предпринимались попытки направить ответчику телефонограмму по указанному в договоре номеру телефона. Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 04.08.2024 между ООО МКК "Онлайнер" и ответчиком заключен договор займа **, согласно которого истец предоставил денежные средства в размере 370 000 руб. сроком до **** под 102,2 % годовых, а ответчик обязался вернуть долг и выплатить проценты, согласован график платежей (л.д. 38).

Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), что подтверждается копией выписки из электронного журнала (л.д.26) и не оспаривается ответчиком.

Подсудность спора определена договором (л.д.16 -оборот, 25).

Денежные средства получены ответчиком (л.д.18), что им не оспорено.

Судом так же установлено, что ответчик принятые на себя встречные обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполняет.

Согласно графика платежей (л.д.38) ответчик должен был оплачивать (ежемесячно) проценты в размере по 29 008 руб., а так же **** уплатить основной долг – 370 000 руб. Согласно представленного расчета (л.д.34) ответчик график возврата долга не соблюдает.

По состоянию на **** задолженность ответчика по договору займа составляет 634 435,5 руб., в т.ч. сумма основного долга- 370 000 руб., проценты – 228 956 руб., штраф – 35 479,5 руб.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.9 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Вместе с тем, положения статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержат процессуальной обязанности кредитора направлять требование в адрес заемщика о досрочном возврате кредита и по существу не являются обязательным претензионным порядком.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа, исходя из процентной ставки 102,2 % годовых, установленной договором, до даты фактического исполнения обязательства. Истец так же просит взыскать штраф в размере 20 % в день до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно условиям договора (л.д.35) срок возврата займа не превышает год, кредитор не вправе начислять проценты, штрафы, иные меры ответственности после того, как сумма всех таких платежей достигнет 1,3 суммы займа. Кредитор вправе после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату займа и (или) уплате процентов начислять неустойку только на непогашенную часть суммы основного долга. На дату рассмотрения спора размер задолженности по процентам составляет 272468 руб., по пене - 47 171,89 руб.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании на будущее время неустойки и процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа. Таким образом, возможно начисление неустойки и процентов на будущее время. Расчет суммы процентов, неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 46-КГ17-39, от 13.03.2017 N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства (л.д.20), в соответствии с условиями которого залогодатель - ответчик передал в залог автомобиль HYNDAI SOLARIS, VIN **, 2013 г.в., госномер **.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по ***, автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Согласно реестру залогов, залог автомобиля по договору займа зарегистрирован **** (залогодержатель – истец).

Доказательств прекращения права собственности ответчика на движимое имущество последним не представлено суду.

Истец просит установить начальную продажную цену в размере 483 750 рублей. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу. Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 той же статьи). Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 47 688,71 руб. (л.д. 12-14), расходы на оказания услуг связи 70,5 руб.(в пределах заявленных требований – л.д.31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ** **, выдан ГУ МВД России по *** ****) в пользу ООО МКК "Онлайнер" (ИНН <***>) задолженность по договору займа ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 689 639,89 руб. (в т.ч. сумма основного долга- 370 000 руб., проценты в размере 272 468 руб., штраф – 47 171,89 руб.), почтовые расходы в размере 70,5 руб., госпошлину в размере 47 688,71 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Онлайнер" проценты за пользование займом по договору ** от **** исходя из процентной ставки 102,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (который на **** составляет 370 000 руб.), начиная с ****, и до даты фактического исполнения обязательств. Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Онлайнер" неустойку по договору займа ** от **** исходя из процентной ставки 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (который на 23.04.2025 составляет 370 000 руб.), начиная с 24.04.2025, и до фактического исполнения обязательств. День фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов и неустойки. Расчет процентов и неустойки, начисляемых с 24.04.2025 подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем. Проценты и неустойка в общей сумме не могут превышать 1,30 суммы займа.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МКК "Онлайнер" по договору займа ** от **** обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYNDAI SOLARIS, VIN **, 2013 г.в., госномер **, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ** **, выдан ГУ МВД России по *** ****) в доход бюджета госпошлину в размере 1 104 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Пуляева

23.04.2025