Решение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-1648/2017 М-1648/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1679/2017

Дело № 2-1679/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Каирбековой Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах М.Я.А., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском о признании несовершеннолетнего М.Я.А.., 00.00.0000 . рождения не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поясняя следующее.

Он является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ................, в которой он зарегистрирован по месту жительства. Ранее в квартире были зарегистрированы его дети Д.А.В.. и ФИО2, которые решением Лобненского городского суда Московской области от 6.06.2017г. признаны утратившими право пользования жилым помещением. В удовлетворении его иска в части признания несовершеннолетнего внука М.Я.А.. утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета ему было отказано. Полагает, что у М.Я.А.. не возникло право пользования жилым помещением, так как он в квартиру никогда не вселялся, о регистрации внука в спорной квартире ему стало известно из квитанций на оплату за жилое помещение. М.Я.А.. не является членом его семьи, фактически он проживает с матерью ФИО2 по другому адресу, который ему неизвестен. ФИО2 не возмещает ему расходы за внука по оплате за жилое помещение. Регистрация М.Я.А.. является формальной и препятствует ему приватизировать квартиру и распорядиться ею. Просит признать М.Я.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Законный представитель несовершеннолетнего М.Я.А.. ФИО2 в судебное заседание не явилась, снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, место ее пребывания, а также место пребывания М.Я.А.. суду неизвестно, что влечет рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Долгопрудный и Лобня (по доверенности ФИО3) полагает иск не подлежащим удовлетворению, так как требования направлены на лишение несовершеннолетнего ФИО4 жилищного права.

Представители третьих лиц Администрации г. Лобня и ОМВД России по г.о.Лобня в лице отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте.

Суд, выслушав истца и представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституция РФ, в силу ст. 15, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ, а согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: ................, на основании ордера № от 22.05.1995г. Квартира была предоставлена на семью из 4 человек, включая жену нанимателя, а также детей Д.А.В. ФИО2 (л.д.17).

Установлено, что с 25.09.2012г. в квартире по месту жительства зарегистрирован сын ФИО2 М.Я.А. 00.00.0000 . рождения. Поскольку его регистрация производилась по месту жительства матери в порядке, установленном ст. 20 ГК РФ, п. 28 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ФИО4 приобрел равное с нанимателем право пользования квартирой.

Решением Лобненского городского суда от 6.06.2017г., вступившим в законную силу 13.11.2017г., ФИО2 признана утратившей право пользования квартирой и снята с регистрационного учета по месту жительства. В удовлетворении иска в части признания М.Я.А.. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку спорная квартира определена местом жительства М.Я.А.. его матерью, которая на момент регистрация ребенка также была зарегистрирована в жилом помещении и имела равное с нанимателем право пользования им. Несовершеннолетний не может утратить жилищное право в связи с признанием своей матери утратившей право пользования квартирой. В силу малолетнего возраста ребенок не облагает полной дееспособностью, не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права и нести обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением (л.д.13-16).

Данное решение имеет преюдициальное значение для данного дела.

Также суд учитывает, что решением Лобненского городского суда от 11.03.2015г., вступившим в законную силу, по иску ФИО1 был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.34-35). Таким образом, доводы истца о том, что он несет расходы за М.Я.А.. по оплате за жилое помещение, являются необоснованными.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что у М.Я.А.. имеется законное право пользования иным жилым помещением.

Установленные обстоятельства исключают удовлетворение иска о признании М.Я.А.. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года