Апелляционное постановление № 10-28/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 10-28/2019

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 № 10-28/2019 (1-15/4-2019)

Магаданского судебного района

Магаданской области


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 08 июля 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.В.,

при секретаре: Лифинцевой А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Магадана Ломтевой И.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого –

адвоката Магаданской областной

коллегии адвокатов Черней И.Н.,

представившего удостоверение № 331 от 25 апреля 2012 года и ордер № 1514 от 02 июля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 04 июня 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним общим образованием, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

23 ноября 2017 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 04 июня 2019 года ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает о несогласии с приговором мирового судьи ввиду его чрезмерной суровости, указав, что совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, признано необоснованно, поскольку освидетельствования на состояние опьянения он не проходил, документального подтверждения тому, что он находился в состоянии опьянения, нет. Предшествующее преступлению употребление спиртного никак не повлияло на его поведение. Просит исключить данное отягчающее обстоятельство, и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сидоренко Д.Л. сослался на то, что в составленном по окончании дознания обвинительном акте указано, что хищению предшествовало распитие ФИО1 спиртного совместно с потерпевшим и Б.Д.Д., отягчающим наказание обстоятельством указано совершение преступления в состоянии опьянения, и с таким обвинением ФИО1 согласился. В судебном заседании подсудимый пояснил, что преступление совершил, поскольку был пьян. С учетом этого суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

В подготовительной части судебного заседания осужденный ФИО1 отозвал свою апелляционную жалобу, просит оставить его без рассмотрения и производство по делу прекратить.

Выслушав мнения защитника, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об отзыве апелляционной жалобы, а также мнение помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ - лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствует повод для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке и апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 04 июня 2019 года - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы, представления в кассационном и надзорном порядке в Магаданский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Сидорова