Решение № 2-1792/2018 2-1792/2018 ~ М-1231/2018 М-1231/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1792/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1792/18 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца по факту участия в преступном сообществе, признано право на реабилитацию. В результате уголовного преследования, она испытывала страхи, тревогу, ей пришлось доказывать свою невиновность, что, с учетом ее тяжелых заболеваний, причинило ей физические и нравственные страдания и негативные психические последствия. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась по причине нахождения в следственном изоляторе, извещена надлежащим образом, иных причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что нет доказательств моральных и физических страданий, которые были ей причинены.

Представитель ответчика СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Самара ФИО3, удостоверение №... от дата, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что нет доказательств нравственных и физических страданий, при проведении следственных действий жалоб ФИО1 не высказывала, обвинение ей не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.

Представитель третьего лица Прокуратуры Самарской области ФИО4, действующая на основании доверенности от дата, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере *** рублей, за истцом было признано право на реабилитацию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1, поскольку в действиях отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст.210 УК РФ, за ней признано право на реабилитацию.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

В ч.2 ст. 136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Постановлением от дата за ФИО1 было признано право на реабилитацию, которое включает в себя и право на устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, однако подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, тот факт, что обвинение ФИО1 не было предъявлено, мера пресечения не избиралась, учитывает принцип разумности и справедливости. Таким образом, суд считает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь