Приговор № 1-118/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

УИД 44RS0028-01-2020-001532-64

Дело № 1-118/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 октября 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Костромского района Костромской области Вакурова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федотова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 11.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 25.08.2020 около 14 часов 30 минут в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения около участка (адрес), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за руль автомобиля «*****», завел двигатель и, управляя автомобилем, проследовал на территорию (адрес), где в районе участка № в 14 часов 42 минуты был остановлен сотрудниками ОМВД России по Костромскому району и в 14 часов 46 минут отстранен от управления транспортным средством. На месте задержания в ходе освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным для дел, дознание по которым проведено в сокращенной форме.

Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Оснований полагать самооговор подсудимого не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он ранее не судим; ***** является пенсионером; к административной ответственности не привлекался (за исключением правонарушения, входящего в объективную сторону преступления).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, достижение других целей уголовного наказания возможно путем применения основного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания не имеется.

Судьбу вещественного доказательства (диска) суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставляя при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий