Приговор № 1-303/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-303/2017

Уг. дело № 1-303/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 17 октября 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.,

с участием государственных обвинителей Козак Т.Ю., Кармазова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска» ФИО2, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-303/2017 (№) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.12 часов поступило сообщение от дежурного Отдела МВД России по городу Лесосибирску, что по адресу: <адрес>, <адрес>, произошел скандал. Наряд ОВ ППСП отдела МВД России по городу Лесосибирску в составе ФИО9, ФИО6, ФИО10 с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 прибыли по указанному адресу. Участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 было принято заявление от ФИО7, получено объяснение по факту произошедшего, из которого установлено, что между ФИО7 и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого, последняя порвала золотую цепочку ФИО7. С целью установления обстоятельств произошедшего, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 проследовал в кухню секции № дома по вышеуказанному адресу, где ФИО8 совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 предпринял попытку получить объяснение у ФИО8, однако, ФИО1 стала препятствовать сотруднику полиции по выполнению возложенных на него обязанностей, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес, громко кричала, на законные требования со стороны участкового уполномоченного полиции прекратить противоправное поведение, не реагировала. В результате участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, сотрудники ОВ ППСП ФИО9,ФИО10 совместно с ФИО8, с целью получения объяснения у последней, вышли на улицу и проследовали к служебному автомобилю, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом, ФИО1, проследовала вслед за вышеуказанными лицами, продолжая препятствовать участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 исполнять возложенные на него обязанности, не реагируя на законные требования прекратить противоправное поведение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.12 минут до 22 часов у ФИО1, находящейся на улице возле служебного автомобиля по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на публичное оскорбление, находящегося на улице, то есть в общественном месте, по вышеуказанному адресу участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы его применения к последнему.

Реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции ФИО9, ФИО6, ФИО10, а также граждан ФИО7, ее несовершеннолетнего сына ФИО11, ФИО12, не имеющих отношения к работе правоохранительных органов, проживающих в доме по вышеуказанному адресу и наблюдавших за происходящим с балконов своих квартир, допуская, что ее могут слышать и другие посторонние лица, словесно оскорбила участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, высказывая в его адрес грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую его честь и достоинство, как представителя власти.

Продолжая реализацию умысла, направленного на подрыв и ущемление авторитета органов внутренних дел, а также нарушение неприкосновенности личности и здоровья участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, попыталась нанести один удар правой рукой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от которого последний увернулся и отстранил ФИО1 от себя. После этого, ФИО1 стала высказывать в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, пояснив, что переломает ему пальцы.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В силу статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО1 накануне совершения преступления и обстоятельства содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование ее преступного умысла.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимой, характеристику с места жительства, из которой следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, совершение преступления впервые, суд полагает целесообразным назначить ФИО1. наказание в виде штрафа, с применением рассрочки его выплаты частями.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. №

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. В связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктами5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 1000 рублей ежемесячно в течение 7 (семи) календарных месяцев.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 3000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Н. Спирина