Решение № 2-2-83/2017 2-83/2017 2-83/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2-83/2017

Дело № 2-2-83/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года с.Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко О.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

ответчика-ФИО2,

третьего лица - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указывая, что 29.08.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Ауди», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки «Ауди» государственный регистрационный номер №. В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ФИО2 Автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 662 546 руб. 27 коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составила 286 025 руб. 73 коп. В связи с чем просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфастрахование» причиненный вред в размере 286 025 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6060 руб.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Третье лицо ФИО1, привлеченный определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, третье лицо ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 3 сентября 2015 года, согласно справке ГИБДД (л.д.10), в <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки марки «Ауди», г.н. №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки «Ауди» г.н. №, принадлежавшего ФИО1, находившегося под управлением ФИО2 В результате которого, автомобилю марки «Ауди», г.н. №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД, а так же подтверждены счетом и счет-фактурой от 24.10.2015 г. (л.д.14-25).

Согласно счету фактуры от 24.10.2015 года (л.д.18-25) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди», г.н. №, составила 662546,27 руб., что так же подтверждается счетом от 24.10.2015 года (л.д.14-17).

Поскольку данный автомобиль застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № (л.д.9), то ОАО « АльфаСтрахование» была произведена оплата ремонта транспортного средства в размере 662546,27 руб., что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № 20622 от 16.11.2015 г. (л.д.7-8).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Из экспертного заключения № 0790/046/07370/15 от 27.11.2015 г. (л.д.26-37) видно, что стоимость восстановительного ремонта составляет 306551,18 руб., с учетом износа составляет 286025,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГКРФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Судом установлено, что возникновение ущерба, причиненного истцу, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО2, в связи с чем, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо оснований для снижения размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных истцом ОАО «АльфаСтрахование» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6060 руб., подтверждается платежным поручением № 271728 от 05.12.2016 года (л.д.6).

В виду удовлетворения иска ОАО «АльфаСтрахование» его требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 286025 (двести восемьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд с.Износки в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В Ткаченко